Вирок № 2273517, 21.05.2007, Селидівський міський суд Донецької області

1-133-2007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 мая 2007 года Селидовский городской суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Игнатенко Л.И.

при секретаре Мельгуй Е.В.

с участием прокурора Трикозенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Селидово уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Цхоберт, Градрутского района, Азербайджан, гражданина Украины, со образованием 8 классов, разведенного, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

- по ст. 263 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ПодсудимыйОСОБА_1, в нарушение Постановления Верховного Совета Украины от 17.06.1992 года "О праве на отдельные виды имущества", которое запрещает гражданам иметь в собственности боевые припасы и взрывчатые вещества без предусмотренного законом разрешения, совершил незаконное обращение с огнестрельным оружием при следующих обстоятельствах.

15 марта 2005 года, примерно в 15 часов 00 минутОСОБА_1 возле кафе «Сказка», расположенного по ул. Маяковского, в г. Селидово, Донецкой области незаконно приобрел обрез охотничьего ружья, купив его у неустановленного следствием лица, и достоверно зная, что обрез является огнестрельным оружием, незаконно, храня при себе, перенес его к месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_1, где незаконно хранил его без предусмотренного законом разрешения, без цели сбыта.

25.12.2006 года, примерно в 14 часов 30 минут проходя возле детской больницы, по ул. Ленина в г. СелидовоОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которые при его личном досмотре обнаружили и изъяли полиэтиленовый сверток, в котором находился обрез охотничьего ружья.

Согласно заключения эксперта № 91 от 31.01.2007 года предмет, изъятый уОСОБА_1 является одноствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом путем укорочения ствола до остаточной длины 331 мм и укорочения ложа, охотничьего ружья 16 калибра , модели «ЗК» б/н, заводского изготовления, производства Златоустовского

2

комбината (СССР). Данный обрез пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра.

Допрошенный в судебном заседании подсудимыйОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что действительно, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, он 15 марта 2005 года, примерно в 15 часов возле кафе «Сказка», расположенного по ул. Маяковского, в г. Селидово купил за 50 грн. у незнакомого мужчины по имени ОСОБА_2 обрез охотничьего ружья. После этого перенес его домой, где хранил без всякой надобности. 25.12.2006 года он решил перепрятать обрез, и с этой целью положил его в карман и вышел на улицу. Когда он проходил возле детской больницы, по ул. Ленина, в г. Селидово, к нему подошли работники милиции, которые изъяли у него обрез охотничьего ружья.

Кроме пояснений подсудимогоОСОБА_1 его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины установлена совокупностью других исследованных судом доказательств.

Так, из протокола осмотра места происшествия от 25.12.2006 года (л. д. 7) видно, что уОСОБА_1 во внутреннем кармане кожаной куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток, в котором находился обрез охотничьего ружья.

Согласно заключения эксперта № 91 от 31.01.2007 года (л. д. 16-17), предмет, изъятый уОСОБА_1 является одноствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом путем укорочения ствола до остаточной длины 331 мм и укорочения ложа, охотничьего ружья 16 калибра , модели «ЗК» б/н, заводского изготовления, производства Златоустовского комбината (СССР). Данный обрез пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование других обстоятельств, поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства.

Анализ приведенных судом доказательств свидетельствует о том, что действияОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 263 УК Украины, как приобретение, ношение, хранение огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения.

Назначая наказание суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который преступление совершил впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает.

Как смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначитьОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины.

Согласно акта выполненных работ по проведению экспертизы № 6/2-91 от 31.01.2007 года затраты на проведение экспертизы в сумме 117 грн. 69 коп., согласно ч. 2 ст. 92, 93 УПК Украины, относятся к судебным издержкам и подлежат взысканию сОСОБА_1 на счет НИЭКЦ УМВДУ в Донецкой

3

области.

Вещественное доказательство подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободитьОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием с испытательным сроком один год, возложив на него согласно ст. 76 УК Украины обязательство не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресеченияОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать сОСОБА_1 судебные издержки в размере 117 гривен 69 копеек в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД Украины в Донецкой области, расчетный счет 35220001000450 в УГК в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914.

Вещественное доказательство по делу, хранящееся в Селидовском ГО УМВД Украины в Донецкой области - обрез охотничьего ружья - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.