Вирок № 2273480, 29.05.2007, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Справа №1-434/07

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007 року Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючого Грицака P.M.

при секретарі Лікар І.І.

з участю прокурора Костенко О.А.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Зарваниця Теребовлянського району Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, що проживає в с Зарваниця Теребовлянського району Тернопільської області, раніше не судимого за ч. 1  ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 12 квітня 2007 року, перебуваючи поблизу військової частини, що знаходиться по вул. Збаразькій в м. Тернополі, знайшов полімерний пакет, в якому знаходився однозарядний пістолет, виготовлений шляхом переробки саморобним способом 26-мм сигнального пістолета іноземного виробництва, заводський НОМЕР_1, що є вогнепальною зброєю, придатною для проведення пострілів. Вищевказаний пістолет він привласнив, зберігав та носив при собі, щоб в подальшому залишити його собі, заздалегідь знаючи про протизаконність подібного вчинку, оскільки ні мисливської ні спортивної зброї у підсудного ОСОБА_2 в законному користуванні не було. Крім того, того ж дня близько 18 год. підсудний ОСОБА_2 із вказаним пістолетом, який він носив в полімерному пакеті, перебував на території залізничного вокзалу м. Тернополя в стані алкогольного сп'яніння.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та суду пояснив, що він 12 квітня 2007 року, проходячи по вул. Збаразькій в м. Тернополі в пошуках роботи, неподалік військової частини знайшов полімерний пакет, вирішивши, що в ньому знаходиться щось важке, підняв його, розгорнув з цікавості, щоб подивитись всередину. В пакеті він виявив пістолет, і подумав, що це ракетниця, а не саморобний пістолет для стрільби патронами до гладкоствольної мисливської зброї та взяв із собою з метою в подальшому перевезти його додому в с. Зарваниця Теребовлянського району Тернопільської області, оскільки даний пістолів йому сподобався. Знайшовши даний пістолет, він вирішив піти на залізничний вокзал ст. Тернопіль, зберігаючи його при собі, щоб там купити квиток на поїзд в м. Київ. Зайшовши близько 18 год. того ж дня, на залізничний вокзал ст. Тернопіль, він одразу зайшов на перший поверх вказаного вокзалу та купив квиток на поїзд № 627 сполученням «Чернівці-Київ». Коли він взяв квиток та чекав на прибуття потягу, то зайшов в гріль-бар «Темп», де поїв та випив біля 300 гр. горілки. Коли він вийшов з гриль-бару, він тримаючи пакет, в якому знаходився знайдений пістолет, пішов на перон залізничного вокзалу ст. Тернопіль, де його затримали працівники міліції, оскільки він від випитої горілки знаходився в стані алкогольного сп'яніння.

Крім власного визнання вини, підсудний ОСОБА_2 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в ході досудового слідства і підтверджували його винність у вчиненні злочину згідно пред'явленого обвинувачення, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

Таким чином, суд, об'єктивно оцінивши всі обставини справи, приходить до переконання про доведеність вини підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

2

При призначенні покарання підсудному, суд враховує у відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, а також обставини справи, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що обтяжує відповідальність підсудного є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

До обставин, що пом'якшують відповідальність підсудного, суд відносить те, що він повністю визнав свою вину, його щире каяття, по місцю проживання характеризується позитивно.

Враховуючи вище перераховані обставини, суд приходить до переконання, що підсудному ОСОБА_2 слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення. Разом з тим суд враховує те, що він повністю визнав свою вину, розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, а тому з врахуванням наведених підстав вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком, застосувавши при цьому до нього певні обмеження, передбачені ст. 76 КК України.

По справі є судові витрати за проведення балістичної та дактилоскопічної експертизи в сумі 510 грн., які слід стягнути з підсудного ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області.

Речові докази по кримінальній справі, а саме: однозарядний пістолет, виготовлений шляхом переробки саморобним способом 26-мм сигнального пістолета іноземного виробництва, заводський НОМЕР_1, який знаходиться на складі АТО ЛУ на Львівській залізниці УМОВУ на транспорті - передати в музей зброї при ТМВ УМВСУ в Тернопільській області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1  ст. 263 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 /два/ роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком І/один/ рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 510 грн. стягнути з засудженого ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області. Отримувач платежу: НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код: 24524727, банк одержувач: УДК в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 35221003000215.

Речові докази по кримінальній справі, а саме: однозарядний пістолет, виготовлений шляхом переробки саморобним способом 26-мм сигнального пістолета іноземного виробництва, заводський НОМЕР_1, який знаходиться на складі АТО ЛУ на Львівській залізниці УМОВУ на транспорті - передати в музей зброї при ТМВ УМВСУ в Тернопільській області.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.