Рішення № 2273282, 07.05.2007, Гребінківський районний суд Полтавської області

Справа №2-160/07р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2007 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючої судді Кривчун Т.О., при секретарі Сапі A.M.,

за участю позивача ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_3. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, уточненим у судовому засіданні, у ході розгляду справи, посилаючись на те, що перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка на даний час навчається у Черкаському державному бізнес-коледжі.

Вказує, що відповідач ухиляється від утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, матеріальної допомоги добровільно не надає.

У зв"язку з цим просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 150 грн. щомісяця до закінчення навчання, починаючи з дня подачі позову.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю, прохаючи їх задовольнити, в доповнення до позову пояснила, що шлюб з відповідачем, від якого мають повнолітніх доньку і сина, розірвано у березні 1994 року, аліменти він не сплачував, поки донька ходила до школи, вона сама її утримувала, але на даний час не в змозі утримувати доньку (в т.ч. через витрати, пов"язані з будівництвом), яка навчається в бізнес-коледжі, що потребує значних матеріальних витрат, зокрема, щороку необхідно сплачувати 800 грн. як благодійні внески, за оренду квартири сплачували по 150 грн. щомісяця, в подальшому за проживання у гуртожитку-65 грн. щомісяця. Зазначила, що у відповідача іншої сім"ї немає, на даний час він не працює, проживає разом із матір"ю в с. Мелєховці Нововодолазького району Харківської області, куди інколи їздить донька, якій баба дає по 30 грн., 100 грн. тощо.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з"явився, причини неявки суду не повідомив, листом від 26.04.2007р. надіслав до суду копії документів згідно ухвали від 02.04.2007 року.

Третя особа позовні вимоги підтримала, прохала позов задовольнити та суду пояснила, що навчається у Черкаському державному бізнес-коледжі, отримує державну стипендію 123 грн. щомісячно, якої, проте, не вистачає, щоб забезпечити усі, пов"язані з навчанням, матеріальні витрати, оскільки необхідно сплачувати за проживання в гуртожитку, підручники, канцприладдя та ін.

07 травня 2007 року позивачка звернулася з заявою про заочний розгляд справи та винесення заочного рішення. Тому, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

 Суд, заслухавши позивача, третю особу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоров"я та матеріального становища дитини та платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інших обставин, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_3. , відповідно до Свідоцтва про народження від 04.02.1989р., серія НОМЕР_1актовий запис №2, виданого Мелихівською сільською радою Нововодолазького району Харківської області, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками є ОСОБА_2та ОСОБА_1(а.с. З), шлюб між якими було розірвано, відповідно до рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 15 березня 1994 року (а.с. 5). На даний час позивачка перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, який, як і донька ОСОБА_3. , є членами її сім"ї, що підтверджується довідкою №320 від 19.03.2007р. про склад сім"ї виконкому Гребінківської міської ради Полтавської області (а.с. 4).

ОСОБА_1 працює прибиральницею службових приміщень у Гребінківському РВ УМВС України в Полтавській області, згідно довідки про доходи від 22.02.2007р. сума її доходу за період з 01.08.2006р. по 311.01.2007р. становить 2577, 29 грн., з урахуванням обов"язкових виплат-2294, 16 грн. (а.с. 6).

Згідно довідки від 14.04.2007р., ОСОБА_1 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-терапевта Гребінківської ЦРЛ з приводу виразкової хвороби 12-п.к. та хронічного панкреатиту.

ОСОБА_2., на даний час, разом з матір"к> ОСОБА_5, проживає в с. Мелихівка Нововодолазького району Харківської області, за даною адресою зареєстрований також його син ОСОБА_6, 1984 року народження, який фактично проживає з матір"ю позивачки в м. Харкові.

Згідно довідки від 20.04.2007р. поліклінічного відділення Нововодолазької ЦРЛ Нововодолазького району Харківської області, ОСОБА_2. на диспансерному обліку у сімейного лікаря не перебуває.

Згідно довідки від 21.04.2007р. за №58 ОСОБА_2. дійсно не працює в ТОВ СП „Мелихівське" з 19.04.2006р. на підставі наказу №13 від 19.04.2006р.

Судом встановлено, що ОСОБА_3. з 01 вересня 2006 року навчається на першому курсі денної форми навчання Черкаського державного бізнес-коледжу, вищого навчального закладу І-ІІ рівнів акредитації по спеціальності „комерційна діяльність", за рахунок коштів державного бюджету. Дана обставина підтверджується довідкою від 15.03.2007 року №162 Черкаського державного бізнес-коледжу (а.с. 2).

Згідно квитанції №3 від 28.07.2006р. ЧФ АБ ВАТ „Укргазбанк", при вступі до вказаного ВНЗ, ОСОБА_3 зроблено благодійний внесок до ГО „Рада батьків Черкащини" у сумі 800, 00 грн.

Як пояснили у судовому засіданні позивач та третя особа, вказана сума вноситься за кожний рік навчання у даному навчальному закладі.

Згідно довідки про доходи №227 від 26.04.2007р., за період з 01.10.2006р. по 31.03.2007р. загальна сума доходу (одержуваної державної стипендії) становила 723, 00 грн.

ОСОБА_3. зареєстрована по АДРЕСА_1(а.с. 4), однак фактично з 21.11.2006р. проживає в АДРЕСА_2, за проживання у якому за період з 21.11.2006р. по 26.04.2007р. сплачено загальну суму 300, 00 грн., що підтверджується довідкою №226 від 26.04.2007 року.

Згідно довідки від 14.04.2007р. Гребінківської ЦРЛ, ОСОБА_3. практично здорова, на диспансерному обліку у лікаря-терапевта не перебуває.

Аналіз обставин справи свідчить про те, що відповідач, з урахуванням матеріального становища, стану здоров"я, відсутності на його утриманні інших дітей, має реальну можливість надавати матеріальну допомогу в розмірі 150 грн. щомісяця на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. При цьому суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, а саме ОСОБА_1

Стан здоров"я платника аліментів та його повнолітньої доньки ОСОБА_3. , яка продовжує навчання, є задовільним.

За таких обставин, враховуючи матеріальне становище відповідача, беручи до уваги можливість надання утримання другим з батьків, стан здоров"я позивачки, ОСОБА_3. та платника аліментів, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 59-60, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, ст. ст. 182, 184, 191, 198-201 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця с. Мелихівка Гребінківського району Полтавської області, тимчасово не працює, що мешкає по АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, що мешкає по АДРЕСА_4, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка продовжує навчатися, по 150 гривень 00 коп. щомісячно, з урахуванням індексу інфляції, з усіх видів заробітку до досягнення двадцяти трьох років, починаючи з 23 березня 2007 року.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 51 гривню судового збору в дохід держави та 30 грн. судових витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на такі реквізити: Банк одержувача: ГУ ДК України в Полтавській області, МФО 831019, Одержувач: УДК у Гребінківському районі Полтавської області, ЄДРПОУ 34698364, розрахунковий рахунок 31212259700089; код бюджетної класифікації доходів: 22050000, символ 259. Призначення платежу: „Оплата витрат за ІТЗ розгляду справ у Гребінківському районному суді".

Рішення суду може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача по справі. Дана заява може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем, а повторне заочне рішення - позивачем та відповідачем до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.