Рішення № 227324, 02.11.2006, Господарський суд Житомирської області

Дата ухвалення
02.11.2006
Номер справи
9/3069
Номер документу
227324
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "02" листопада 2006 р. Справа № 9/3069

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Алексєєва М.В.

при секретарі Коваленко І.О.

за участю представників сторін

від позивача Кучерявий О.В. - директор

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Приватної агрофірми "Лан" (с. Бабушки Чуднівського району)

до Відкритого акціонерного товариства "Плодоовочевий комбінат" (м. Житомир)

про стягнення 33694,65 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 33694,65 грн. з яких: 30648,20 грн. борг, 3046,45 грн. штрафних санкцій.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у відзиві на позовну заяву позовні вимоги в сумі 30648,20 грн. визнає та зобов'язується провести розрахунки в найближчий час, свого представника в засідання суду не направив.

Від відповідача на адресу господарського суду надходять клопотання №116 від 04.10.06., №142 від 01.11.06. (а.с.14,17) про відкладення розгляду справи .

Вищевказані клопотання суд до уваги не приймає, оскільки підписані вони особою, посадове становище якої невідомо.

Справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Приватною агрофірмою "Лан" (позивач у справі) і ВАТ "Плодоовочевий комбінат" договору № 16 від 31.01.2006р., позивач поставив відповідачу жито на загальну суму - 49648,20 грн., що підтверджується накладною №75 31.01.06. та довіреністю серії ЯЛЯ №976759 (а.с. 8-9).

Згідно з п. 3.2 вищезазначеного договору, відповідач зобов'язався оплатити отриману продукцію протягом 10-ти банківських днів з дня отримання продукції.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, розрахунки провів частково, внаслідок чого, станом на день пред'явлення позову до суду, утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 30648,20 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків , підписаним компетентними представниками сторін та скріплений печатками станом на 04.10.06. (а.с.20).

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань позивач нарахував відповідачу штрафну санкцію в сумі 3046,45 грн..

Дана вимога задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 546 ЦК України, неустойка (пеня, штраф) є одним з видів забезпечення виконання зобов'язання.

Статтею 547 ЦК України передбачено, що правочин, щодо забезпечення виконання зобов'язання неустойкою вчинюється у письмовій формі.

Зазначена вимога кореспондується зі ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" - де зазначено, що розмір пені встановлюється за згодою сторін.

З договору №16 від 31.01.06. не вбачається, що за згодою сторін встановлено форму неустойки у вигляді пені (штрафу) в певному розмірі.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач позовні вимоги в частині основного боргу визнав, доказів сплати боргу суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково на суму 30648,20 грн. боргу.

В частині стягнення 3046,45 грн. пені суд відмовляє, в зв'язку з необґрунтованим нарахуванням.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру обґрунтовано заявлених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 525, 526, ЦК України та керуючись ст.ст. 33,49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Плодоовочевий комбінат", Житомирська область, м. Житомир, вул. І.Гонти,68, код 01559270

на користь Приватної агрофірми "Лан", 13225, Житомирська область, Чуднівський район, с. Бабушки, вул. Леніна,5, код 3162449 - 30648,20 грн. боргу, 306,48 грн. державного мита та 107,33 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Алексєєв М.В.

Дата підписання 06.11.06.

Часті запитання

Який тип судового документу № 227324 ?

Документ № 227324 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 227324 ?

Дата ухвалення - 02.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 227324 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 227324 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 227324, Господарський суд Житомирської області

Судове рішення № 227324, Господарський суд Житомирської області було прийнято 02.11.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 227324 відноситься до справи № 9/3069

Це рішення відноситься до справи № 9/3069. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 227321
Наступний документ : 227325