Вирок № 22729997, 13.03.2012, Якимівський районний суд Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області

Номер провадження 1/0828/72/2012

Справа № 0828/785/2012

В И Р О К

Ім'ям України

"13" березня 2012 р. Акимовский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего - судьи Маврешко В.В.,

при секретаре - Лисниченко Н.В.

с участием прокурора - Коробкина Н.А

адвоката - ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Акимовка уголовное дело в отношении

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Радионовка Акимовского района Запорожской области, гр.Украины, образование среднее - техническое, не работающего, ранее не судимого, разведенного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Приморск Приморского района, запорожской области, гр. Украины, образование среднее - специальное, не работающего, женатого, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2.

установил:

13 января 2012 года, примерно в 14 часов, ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_2 находясь в квартале №1 выдела №2 Богатырского лесничества, расположенном на территории Радионовского сельского совета в с. Богатырь Акимовского района Запорожской области, достоверно зная о том, что данная территория является Зоологическим заказником общегосударственного значения и относится к территориям и объектам природно-заповедного фонда Украины, имея умысел на прорубку деревьев белой акации, но не имея на то соответствующего законом разрешения, незаконно, из корыстных побуждений, с помощью привезенной с собой ручной бензопилы, ОСОБА_2 спилил пять деревьев белой акации, которые ОСОБА_3 согласно отведенной ему роли, перенес для последующей погрузки к автомобилю НОМЕР_1 с бортовым прицепом НОМЕР_2 принадлежащих ОСОБА_2, чем причинили природно-заповедному фонду Украины, в лице ГП «Мелитопольское лесоохотничье хозяйство», существенный ущерб на общую сумму 6068 гривен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и показал, что 13 января 2012 года, он приехал домой к ОСОБА_3 которому предложил спилить деревья на территории лесничества. ОСОБА_3 согласился на его предложение, при этом он пообещал ему заплатить 70 гривен и привезти автомобильный багажник дров. Так примерно в 14 часов они приехали к территории лесничества, где он совершил спиливание четырех деревьев белой акации, два из которых находились за границей леса, два дерева спилил на территории Богатырского лесничества. Все четыре дерева, которые он спилил, были сухими, так как от них откалывалась кора, сухие ветки, а также был сухим сам ствол. Когда он спилил четвертое дерево, и распилил его на чурки, увидел мастера леса ОСОБА_5, который шел в их сторону. Увидев ОСОБА_5, он перестал пилить дерево и вышел из леса к ОСОБА_3, где стал просить ОСОБА_5, чтобы тот отпустил их, однако он не реагировал на них и позвонил ОСОБА_6 После чего он решил уехать с места, при этом положил в свой автомобиль бензопилу и уехал домой.

Деревья он спиливал с помощью принадлежащей ему бензопилы «Штиль», которую он продал примерно через пять дней после произошедшего на рынке, в г. Мелитополь, неизвестному лицу.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал полностью и показал, что 13 января 2012 года, примерно в 13 часов он возвращался к себе домой, где встретил возле ворот ОСОБА_2, который приехал на своем автомобиль ГАЗ, с прицепом синего цвета. ОСОБА_2 предложил ему поехать в лес за дровами, на что он сразу же согласился, так как ранее неоднократно помогал ему собирать топорняк и валежник с разрешения лесника, за что он платил ему 70 гривен. Так примерно в 14 часов он совместно с ОСОБА_2 на его автомобиле с прицепом, приехали к территории Богатырского лесничества, где ОСОБА_2 оставил свой автомобиль перед лесом, на территории рядом расположенного «Болгарского сада». ОСОБА_2 взял бензопилу «Штиль», при этом сказал, что будет пилить деревья, а он должен выносить их из леса к машине. О том, что территория Богатырского лесничества, является заповедником, ему было известно, также ему известно какие обозначения имеют участки леса, на которых осуществляется вырубка деревьев и какова ее процедура, однако на данном участке таковых обозначений не было. Затем ОСОБА_2 зашел в лес, в котором растут деревья акации, и стал пилить дерево под корень. Первое дерево, он спилил с края леса, с которого спилил ветки и распилил ствол дерева на «чурки» длиной примерно оп одному метру. После этого он начал переносить «чурки» из леса к автомобилю, а ОСОБА_2 продолжал спиливать деревья, которые также распиливал на чурки. ОСОБА_2 спилил примерно 4 или 5 деревьев, он точно он не знает, так как постоянно носил чурки из леса к автомобилю, и не считал их. Когда он в очередной раз принес бревно к автомобилю, увидел мастера леса ОСОБА_5 В это же время ОСОБА_2 выбежал с бензопилой из леса. ОСОБА_5 и ОСОБА_2 стали ругаться за вырубку деревьев, при этом ОСОБА_5, сказал что вызовет работников милиции. После чего ОСОБА_2 положил в автомобиль бензопилу, сказал ему садиться к нему в автомобиль, на что он отказался, и сам уехал. Через некоторое время он совместно с ОСОБА_5 пошли пешком из леса.

В соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины, с учетом того, что участники процесса не возражали, суд признал не целесообразным исследование иных доказательств по делу. При этом судом было установлено, что подсудимые правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, у суда не было сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимых, а также подсудимым разъяснено, что в данном случае они будут лишены права оспаривать указанные фактические обстоятельства в апелляционном порядке.

Действия подсудимого ОСОБА_2, ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст. 246 УК Украины, то есть незаконная порубка леса, причинившая существенный ущерб, совершенная на территориях и объектах природно-заповедного фонда.

При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень тяжести содеянного преступления (совершено нетяжкое преступление), а также личность подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет несовершеннолетнего ребенка, преступление совершено в связи с тяжелым материальным положением. В содеянном подсудимый чистосердечно раскаялся, содействовал расследованию и раскрытию преступления, что суд признает как обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого. С учетом содеянного и сведений о личности ОСОБА_2, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и по этим основанием назначить наказание в виде ограничения свободы с применением положений ст.ст. 75,76 УК Украины.

При назначении наказания ОСОБА_3 суд учитывает характер и степень тяжести содеянного преступления (совершено нетяжкое преступление), а также личность подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет несовершеннолетнего ребенка, преступление совершено в связи с тяжелым материальным положением. В содеянном подсудимый чистосердечно раскаялся, содействовал расследованию и раскрытию преступления, что суд признает как обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого. С учетом содеянного и сведений о личности ОСОБА_3, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и по этим основанием назначить наказание в виде ограничения свободы с применением положений ст.ст. 75,76 УК Украины.

Иск, заявленный прокурором в пользу государственного предприятия «Мелитопольское лесоохотничье хозяйство» на сумму 6068 гр. удовлетворить в полном объеме на основании ст.174 ч.4 ГПК Украины в связи и с полным признанием иска подсудимыми. Руководствуясь ст.ст.323,324,328 УПК Украины,ст.174 ч.4 ГПК Украины, ст.1166 ГК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.246 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 2 (два)года с конфискацией 20 штук сартиментов (чурок) дерева акации ( которые переданы под сохранную расписку ОСОБА_5 АДРЕСА_3) в доход государства.

На основании ст. 75,76 УК Украины от наказания в виде ограничения свободы освободить с испытательным сроком на 1 год,

возложив на ОСОБА_7 следующие обязанности :

- не выезжать за границу Украины на постоянное проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы,

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Контроль за поведением ОСОБА_7 возложить на орган исполнения наказания по месту жительства осужденного.

Оставить в отношении ОСОБА_7А меру пресечения - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.246 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 2 (два)года с конфискацией 20 штук сартиментов (чурок) дерева акации ( которые переданы под сохранную расписку ОСОБА_5, АДРЕСА_3) в доход государства.

На основании ст. 75,76 УК Украины от наказания в виде ограничения свободы освободить с испытательным сроком на 1 год,

возложив на ОСОБА_3 следующие обязанности :

- не выезжать за границу Украины на постоянное проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы,

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Контроль за поведением ОСОБА_3 возложить на орган исполнения наказания по месту жительства осужденного.

Оставить в отношении ОСОБА_3 меру пресечения - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ГАЗ 3101 г/н НОМЕР_1 и бортовой прицеп АР 9297 ХХ, которые сданы под сохранную расписку ОСОБА_2, передать последнему (АДРЕСА_1) по принадлежности;

Гражданский иск прокурора Акимовского района Запорожской области в заявленный интересах государственного предприятия «Мелитопольское лесоохотничье хозяйство» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ОСОБА_2, ОСОБА_3 в пользу ГП «Мелитопольское лесоохотничье хозяйство»( пгт. Мирный, 70 лет Октября 4: р/с 2600731984, АБ «Укргазбанк», г.Киев, МФО 320478, код ЭДРПОУ 00991976) 6068 гр.( шесть тысяч шестьдесят восемь гривен).

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток .

Суддя:В. В. Маврешко