Вирок № 2272895, 13.06.2008, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Дело №1-231/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 июня 2008 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующей: судьи Кононенко Е.Н.

при секретаре: Войтаник Н.В.

с участием прокурора: Веснянко С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровск, гражданина Украины, украинца, невоеннообязанного, имеющего средне-техническое образование, проживающего в гражданском браке, имеющего несовершеннолетнего сына ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимый:

- 23.02.1984 года Ленинским районным судом г.Днепропетровска по ст.ст. 81 ч.3, 140 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст.46-1 УК Украины отсрочить исполнение приговора на 2 года;

- 23.10.1985 года Ленинским районным судом г.Днепропетровска по ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 81 ч.2, 17, 85 ч.3, 193 ч.3, 42 к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ст.43 УК УССР присоединен 1 год неотбытый по приговору суда от 23.02.1984 года к отбытию определено 6 лишения свободы. На основании ст.9 «Е» Указа ПВС СССР от 18.06.1987 года срок сокращен на 1 год 11 месяцев 13 дней;

- 07.02.1992 года Ленинским районным судом г.Днепропетровска по ст.140 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

- 19.02.1996 года Амур-Нижнеднепровским районным судом г.Днепропетровска по ст.229-6 ч.1 к 2 годам лишения свободы. На основании ст.45 УК Украины считать осужденным условно с испытательным сроком 2 года;

- 31.10.1996 года Ленинским районным судом г.Днепропетровска по ст. 140 ч.3 УК Украины к 8 годам лишения свободы, конфискацией имущества. На основании ст.43 присоединен неотбытый срок частично 1 год по приговору суда от 19.02.1996 года общий срок 9 лет лишения свободы. На основании ст.26 ч.2 УК Украины признан особо-опасным рецидивистом. Постановлением Роменского районного суда Сумской области от 23.11.2001 года приговор от 31.10.1996 года изменить, считать осужденным по ст.185 ч.3, 71 УК Украины к 7 годам лишения свободы , исключив указание о признании особо-опасным рецидивистом согласно п.9 Р.2 ПЗП , ст.5,74 ч.3 УК Украины 2001 года;

- 07.12.2004 года Полонским районным судом Хмельницкой области по ст.185 ч.2 , 309 ч.2, 70 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Синельниковского горрайсуда Днепропетровской области от 23.02.2006 года на основании ст.6 ч.1 п.2; 282 УПК Украины; ст. 75,74 ч.2 УК Украины приговор от 07.12.2004 года изменен исключена ст.185 ч.2 УК Украины считать осужденным по ст.309 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы;

Освободился 17.04.2007года по условно-досрочно на 2 месяца 26 дней

в совершении преступлений, предусмотренного ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, будучи ранее судим, на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал и имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, повторно совершил умышленное преступление.

Так, ОСОБА_1, в период времени с 12-00 часов 28.12.2007 года до 07-15 часов 06.01.2008 года, совершая преступление повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыл к квартире АДРЕСА_2, где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем повреждения замка входной двери, проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно:

- компьютерный системный блок, стоимостью 2483 гривен;

- кольцо из желтого металла, стоимостью 200 гривен;

- кольцо из белого металла, стоимостью 96 гривен;

- кольцо из белого металла, стоимостью 70 гривен;

- кольцо из белого металла, стоимостью 70 гривен;

- значок из желтого металла в виде тризубца, стоимостью 200 гривен;

- деньги в сумме 20 гривен;

- серьги из желтого металла, стоимостью 300 гривен;

- кольцо из белого металла, стоимостью 60 гривен, а всего на общую сумму 3499 гривен, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на выше указанную сумму, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.

Кроме этого, 05.01.2008 года около 07-00 часов, ОСОБА_1, продолжая свою преступную деятельность, совершая преступление повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыл к дому АДРЕСА_3, где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем повреждения замка и входной двери проник в пристройку вышеуказанного дома, откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно:

- шуруповерт «Hitachi», стоимостью 750 гривен;

- шуруповерт «Shtern», стоимостью 250 гривен;

- электролобзик «Фиолент», стоимостью 230 гривен;

- перфоратор»Bautec», стоимостью 350 гривен;

- дисковую пилу «DWT», стоимостью 225 гривен;

- электродрель «МЭС-450ЭР», стоимостью 145 гривен;

- фитинги, для соединения пластика, в количестве 50 штук, стоимостью 15 гривен за штуку, на сумму 750 гривен, а всего на общую сумму 2700 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на выше указанную сумму, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.

Кроме этого, 24.01.2008 года в период времени с 09-00 часов до 15-00 часов, ОСОБА_1, продолжая свою преступную деятельность, совершая преступление повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыл к квартире АДРЕСА_4, где убедившись в том, что хозяева квартиры отсутствуют и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем повреждения замка входной двери проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно:

- кольцо из желтого металла, стоимостью 114 гривен;

- кольцо из желтого металла, стоимостью 400 гривен;

- кольцо из желтого металла, стоимостью 114 гривен;

- кольцо из желтого металла, стоимостью 380 гривен;

- серьги из желтого металла, стоимостью 400 гривен;

- серьги из желтого металла, стоимостью 480 гривен;

- цепочку из желтого металла, стоимостью 1800 гривен;

- кольцо из желтого металла, в виде печатки, стоимостью 1800 гривен;

- запонки, стоимостью 150 гривен;

- значок «кандидат в мастера спорта», не представляющий материальной ценности;

- ладанка из желтого металла, стоимостью 1700 гривен;

кольцо из бижутерии, стоимостью 100 гривен, а всего на сумму 7438 гривен, причинив материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_4 на вышеуказанную сумму.

Кроме этого, 15.03.2008 года в период времени с 12-00 часов до 12-30 часов, ОСОБА_1, продолжая свою преступную деятельность, совершая преступление повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыл к квартире АДРЕСА_5, где убедившись в том, что хозяева квартиры отсутствуют и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа через входную дверь проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_5, а именно:

- ДВД - плеер, стоимостью 400 гривен;

- мобильный телефон «Нокиа-6230» стоимостью 550 гривен;

- сим-карту оператора мобильной связи «Лайф», не представляющую материальной ценности;

- деньги в сумме 150 гривен, а всего на сумму 1100 гривен, причинив материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_5 на вышеуказанную сумму.

Кроме этого, 25.03.2008 года в период времени с 12-30 часов до 13-00 часов, ОСОБА_1, продолжая свою преступную деятельность, совершая преступление повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыл к квартире АДРЕСА_6, убедившись в том, что хозяева квартиры отсутствуют, и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа через входную дверь проник в выше указанную квартиру, откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_6, а именно:

- телевизор «LG Golden Euell, стоимостью 740 гривен;

- покрывало, не представляющее материальной ценности;

- деньги в сумме 400 гривен, а всего на сумму 1140 гривен, причинив материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_6 на вышеуказанную сумму.

Кроме этого, 28.03.2008 года примерно в 19-00 часов, ОСОБА_1, продолжая свою преступную деятельность, совершая преступление повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыл к дому АДРЕСА_7, убедившись в том, что хозяева дома отсутствуют, и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем повреждения оконного стекла проник в выше указанный дом, откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_7, а именно:

- жидкокристаллический монитор «LG», стоимостью 1250 гривен;

- мобильный телефон «Нокия-6300», стоимостью 1300 гривен, а всего на общую сумму 2550 гривен, причинив материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_7 на вышеуказанную сумму.

Кроме этого, 06.04.2008 года в период времени с 15-00 часов до 16-30 часов, ОСОБА_1, продолжая свою преступную деятельность, совершая преступление повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыл к квартире АДРЕСА_8, убедившись в том, что хозяева дома отсутствуют и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа через входную дверь проник в выше указанную квартиру, откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_8, а именно:

- телевизор «Акита», стоимостью 800 гривен;

- мобильный телефон «Моторола» стоимостью 449 гривен, а всего на общую сумму 1249 гривен, причинив материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_8 на вышеуказанную сумму.

Кроме этого, 07.04.2008 года примерно в 12-00 часов, ОСОБА_1, продолжая свою преступную деятельность, совершая преступление повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыл к дому АДРЕСА_9в г. Днепропетровске, убедившись в том, что хозяева дома отсутствуют, и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем повреждения окна проник в выше указанный дом, откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_9, а именно:

- телевизор «Рейнфорд» стоимостью 750 гривен;

- телевизор «Джинлипу» стоимостью 450 гривен;

- ДВД «Самсунг-380» стоимостью 252 гривен;

- ДВД «Самсунг» стоимостью 300 гривен;

- масляный радиатор «Сатурн» стоимостью 380 гривен;

- деньги в сумме 2000 гривен, а всего на общую сумму 4132 гривен, причинив материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_9 на выше указанную сумму.

Кроме этого, 11.04.2008 года в период времени с 08-30 часов до 17-00 часов, ОСОБА_1, продолжая свою преступную деятельность, совершая преступление повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыл к квартире АДРЕСА_10в г. Днепропетровске, убедившись в том, что хозяева квартиры отсутствуют и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем повреждения замка входной двери, проник в выше указанную квартиру, откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_10, а именно:

- телевизор, «LD» стоимостью 1300 гривен;

- жидко-кристаллический монитор «Самсунг N-940» стоимостью 1400грн.;

- клавиатуру «Лоджитэ» стоимостью 160 гривен;

- клавиатуру «Хою» стоимостью 30 гривен;

- мышь от компьютера стоимостью 50 гривен;

- наушники компьютерные стоимостью 85 гривен;

- вакуумные наушники «Хос» стоимостью 140 гривен;

- кольцо , серебряное, мужское стоимостью 40 гривен;

- пульт дистанционного управления от магнитофона, серого цвета, стоимостью 50 гривен;

- бусы цвета белого металла стоимостью 70 гривен;

- браслет женский белого цвета с камнями « кошачий глаз» стоимостью 300 гривен;

- браслет женский белого цвета со стразами стоимостью 80 гривен;

- 3 металлические цепочки белого цвета, не представляющие материальной ценности;

- часы наручные, электронные, черно-оранжевого цвета, не представляющие материальной ценности;

- три пуговицы белого цвета, несколько гвоздиков, серьгу белого цвета с камнем черного цвета, не представляющие материальной ценности;

- пульт дистанционного управления, серого цвета, стоимостью 50 гривен;

- документы от мобильного телефона «Самсунг», не представляющие материальной ценности;

- коробку конфет «Рафаэло» стоимостью 20 гривен, а всего на общую сумму 3775 гривен, причинив материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_10 на выше указанную сумму.

Кроме этого, 16.04.2008 года, примерно в 14-30 часов ОСОБА_1, продолжая свою преступную деятельность, совершая преступление повторно, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, прибыл к квартире АДРЕСА_11, убедившись в том, что хозяева дома отсутствуют, и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через окно, проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_11, а именно:

- монитор «Самсунг», стоимостью 1700 гривен;

- многофункциональное устройство «Хюлет Пакерт», с документами, стоимостью 600 гривен;

- мобильный телефон «Нокия-6600», стоимостью 1000 гривен;

- мобильный телефон «Филипс», стоимостью 700 гривен;

- куртку кожаную, мужскую, стоимостью 1500 гривен;

- туфли мужские, кожаные, стоимостью 280 гривен;

- туфли мужские, летние, бежевого цвета, стоимостью 200 гривен;

- два флакона духов «Summer while», емкостью 50мл., стоимостью 60 гривен за один флакон, на сумму 120 гривен;

- флакон духов «Pink Hearts», емкостью 50 мл, стоимостью 35 гривен;

- магнитофон «Самсунг», стоимостью 450 гривен;

- DYD «Самсунг», стоимостью 700 гривен;

- косметический набор духов, стоимостью 150 гривен;

- три флакона духов, емкостью по 10мл каждый флакон, фирмы «Эйвон», стоимостью 17 гривен за один флакон, на сумму 51 гривен, а всего на общую сумму 7486 гривен после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_11 на вышеуказанную сумму.

Кроме этого, ОСОБА_1, в апреле месяце 2008 года около 22-00 часов возле мусорных баков, расположенных на перекрестке ул. Ново-Орловской и ул. Вахрушева в г. Днепропетровске, нашел огнестрельное оружие, тем самым приобрел его, и без предусмотренного законом разрешения перенес к месту своего жительства в квартиру АДРЕСА_1, где и оставил хранить.

07.05.2008 года в период времени с 17-00 часов до 17-40 часов в ходе проведения санкционированного обыска по постановлению Красногвардейского районного суда г.Днепропетровска от 18.04.2008 года по месту жительства ОСОБА_1, по АДРЕСА_1, работниками милиции был обнаружен и изъят предмет, который согласно заключения эксперта № 66/07-85 от 15.05.2008 года, является огнестрельным оружием - обрезом, изготовленным самодельным способом из охотничьего ружья 16-го калибра модели ИЖ-К 19х5г.в. (год выпуска полностью не читается, заводские номера удалены механическим способом) производства России, путем укорачивания ствола до остаточной длины 299мм и отпиливания приклада по шейку ложи, которое ОСОБА_1 приобрел и хранил по месту своего жительства, без предусмотренного законном разрешения.

В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом дать показания в суде не пожелал. Из оглашенных показаний подсудимого данных им на досудебном следствии (л. д. 94-96) следует, что в начале января месяца 2008 года, на ул.Суворова в одином из подъездов 5-ти этажного дома, из квартиры ОСОБА_1 похитил компьютерный системный блок, несколько золотых и серебряных изделий, а так же деньги, монетами по 1 гривне. В этот же период по ул. Шахматный проезд в одином из дворов из пристройки дома похитил электроинструменты. Примерно в 20-тых числах января 2008 года по ул. Краснопольской в одном из домов из квартиры на третьем этаже, куда ОСОБА_1 проник путем взлома замка с помощью отвертки и молотка, он похитил золотые изделия - кольца, цепочку, серьги. Похищенные золотые изделия он продал в этот же день на центральном железнодорожном вокзале незнакомой женщине цыганской национальности за 300 гривен, деньги потратил на личные нужды. Примерно в середине марта месяца 2008 года, ОСОБА_1 в обеденное время в квартире дома АДРЕСА_5, где дверь в квартиру не была заперта, он совершил кражу ДВД-проигрывателя, мобильного телефона «Нокиа 6230I» , деньги в сумме 150 гривен. 25.03.2008 года во второй половине дня, по пр.Калинина из квартиры, металическая дверь в которую была приоткрыта, ОСОБА_1 похитил телевизор «LG», который замотал в покрывало, лежавшее рядом, также похитил деньги в сумме 400 гривен. Примерно, в конце марта месяца 2008 года около 19-00 часов ОСОБА_1 перелез через калитку дома 55 по ул.Выборгской, выбил окно камнем влез через отверствие в дом и оттуда похитил мобильный телефон «Нокиа», плоский монитора «LG». В начале апреля месяца 2008 года на пер.Альпийском в одном из домов, поднявшись на третий этаж, в одной из квартир, дверь в которую была открыта похитил телевизор черно-серебристого цвета и мобильный телефон. 07.04.2008 года, около 12-00 часов ОСОБА_1 проник через веранду в один из домов по ул.Чухновского и оттуда похитил телевизор черного цвета и ДВД- плеер. 11.04.2008 года в дневное время по АДРЕСА_10, в квартире на 7 этаже, ОСОБА_1 плечом выбил дверь и из нее похитил плоский монитор, клавиатуру к компьютеру, две пары наушников, телевизор серо-черного цвета, два пульта дистанционного управления. 16.04.2008 года, ОСОБА_1 перелез через забор дома, оббитого европластиком, расположенного по ул. Леваневского, подпер калитку граблями, молотком-киркой выбил стеклопакет окна, одел кожанные перчатки,проник во внутрь дома и оттуда похитил плоский монитор, монитор с двумя шнурами, ДВД-плеер, туфли мужские бежевого цвета, мужскую кожаную куртку черного цвета, принтер серого цвета, в котором также устроен сканер и ксерокс, вместе с инструкцией по пользованию, мобильный телефон «Нокиа», который находился в не рабочем состоянии, похитил несколько флаконов духов. Похищенное чужое имущество ОСОБА_1 продавал незнакомым людям, вырученные деньги тратил на собственные нужды. Примерно в начале апреля 2008 года ОСОБА_1 на перекрестке ул. Новоорловской и ул.Вахрушева, возле мусорных баков на земле нашёл сверток, где лежал укороченный одноствольный обрез, в разобранном виде, состоящий из двух частей, который он подобрал для личного пользования, отнес к себе домой и положил в шифаньер, а 07.05.2008 года, при проведении санкционированного обыска по АДРЕСА_1 в присутствии двух понятых обнаружили обрез и мобильный телефон «Нокиа», которые опечатали и изъяли.

Кроме полного признания подсудимым вины в инкриминируемых ему деяниях, суд о его виновности исходит из следующих доказательств:

по факту кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_3 :

- протокола осмотра места происшествия от 05.01.2008 года (т.1 л.д.111);

- вещественных доказательств (т. 1 л.д.116);

- протокола явки с повинной ОСОБА_1 от 25.04.2008 года (т. 1 л.д.125);

- протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием подозреваемого ОСОБА_1 от 23.05.2008 года (т.2 л.д.85-87);

по факту кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_4:

- протокола осмотра места происшествия от 24.01.2008 года (т.1 л.д.134-135);

- вещественных доказательств (т.1 л.д. 146-147);

- протокола явки с повинной ОСОБА_1 от 25.04.2008 года (т.1 л.д.153);

- протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием подозреваемого ОСОБА_1 от 23.05.2008 года (т.2 л.д.85-87);

по факту кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_5:

- протокола обыска по АДРЕСА_1от 07.05.2008 года, где у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокиа - 6230і» (т.2 л.д. 31);

- протокола опознания предметов от 22.05.2008 года, где потерпевшая ОСОБА_5 опознала похищенный у нее мобильный телефон «Нокиа - 6230і (т.2 л.д. 67);

- вещественных доказательств (т.2 л.д.75);

- протокола явки с повинной ОСОБА_1 от 02.05.2008 года (т.1 л.д.165);

- протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием подозреваемого ОСОБА_1 от 20.05.2008 года (т.2 л.д.50-59);

по факту кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_2:

- протокола осмотра места происшествия от 06.01.2008 года (т.1 л.д. 62-64);

 - заключения эксперта № 66/02-50 от 16.03.2008 года, согласно которого фрагмент цилиндрового механизма, изъятого 06.01.2008 года при осмотре места происшествия по факту кражи у ОСОБА_2, по адресу АДРЕСА_2 в г.Днепропетровске, находится в технически исправном состоянии и ранее подвергался воздействию постороннего предмета (т.1 л.д. 84-89);

- вещественных доказательств (т. 1 л.д. 90-91);

- протокола явки с повинной ОСОБА_1 от 25.04.2008 года (т. 1 л.д. 98);

- протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием подозреваемого ОСОБА_1 от 23.05.2008 года (т. 2 л.д. 85-87);

по факту кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_6:

- протокола личного досмотра от 08.05.2008 года, где ОСОБА_12 добровольно выдал сотрудникам милиции, купленный им ранее на Курчатовском рынке телевизор LG 51см Golden EytII черного цвета (т.1 л.д. 182);

- протокола опознания предметов от 22.05.2008 года, где потерпевшая ОСОБА_6 опознала похищенный у нее 25.03.2008 года телевизор LG 51см Golden EytII черного цвета (т. 2 л.д.73);

- вещественных доказательств по делу (т.2 л.д. 74-75);

- протокола явки с повинной ОСОБА_1 от 30.04.2008 года (т.1 л.д.179);

- протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием подозреваемого ОСОБА_1 от 20.05.2008 года (т.2 л.д.50-59);

по факту кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_7:

- протокола личного досмотра от 24.04.2008 года, где ОСОБА_13 добровольно предоставил мобильный телефон «Нокиа 6300», который он ранее приобрел у незнакомого ему парня в марте 2008 года (т.1 л.д. 198);

- вещественных доказательств (т. 2 л.д.74-75);

- протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием подозреваемого ОСОБА_1 от 20.05.2008 года (т.2 л.д. 50-59);

по факту кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_8:

- протокола личного досмотра 29.04.2008 года, где ОСОБА_14 добровольно предоставил телевизор «Акіта», серийный номер НОМЕР_1, который ему дал ОСОБА_1 на сохранение (т.1 л.д. 217);

- протокола опознания предметов от 22.05.2008 года, где потерпевший ОСОБА_8 опознал похищенный у него 06.04.2008 года телевизор «Акіта» (т.2 л.д. 72);

- вещественных доказательств (т.2 л.д. 74-75);

- протокола явки с повинной ОСОБА_1 от 25.04.2008 года (т.1 л.д. 215);

- протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием подозреваемого ОСОБА_1 от 20.05.2008 года (т. 2 л.д.50-59);

по факту кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_9:

- протокола осмотра места происшествия от 07.04.2008 года (т. 1 л.д.233);

- протокола явки с повинной ОСОБА_1 от 17.04.2008 года (т.1 л.д.235);

- протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием подозреваемого ОСОБА_1 от 20.05.2008 года (т.2 л.д. 50-59);

- протокола опознания предметов от 22.05.2008 года, где потерпевший ОСОБА_9 опознал похищенный у него 07.04.2008 года телевизор «Джинлипу» (т.2 л.д. 71);

по факту кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_10:

- протокола явки с повинной ОСОБА_1 от 18.04.2008 года (т.2 л.д.10);

- протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием подозреваемого ОСОБА_1 от 20.05.2008 года (т.2 л.д. 50-59);

по факту кражи имущества принадлежащего ОСОБА_11:

- протокола осмотра места происшествия от 16.04.2008 года (т. 1 л.д.7-9);

- протокола личного досмотра ОСОБА_1 от 16.04.2008 года (т.1 л.д.14);

 - протокол явки с повинной ОСОБА_1 от 16.04.2008 года (т. 1 л.д.15);

- протоколов опознания предметов от 22.05.2008 года, где потерпевшая ОСОБА_11 опознала похищенные у нее 16.04.2008 года : мобильный телефон «Нокия 6600», мужскую куртку, многофункциональное устройство «Хунт Пакерт» (т. 2 л.д. 68-70);

- вещественных доказательств (т.2 л.д. 74-75);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием обвиняемого ОСОБА_1 от 20.05.2008 года (т.2 л.д.50-59);

по факту приобретения и хранения огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения:

- протокола обыска от 07.05.2008 года, где у ОСОБА_1, по месту его жительства обнаружен и изъят обрез в разобранном виде, кустарного производства (т.2 л.д.31);

- заключения эксперта № 66/07-85 от 15.05.2008 года, согласно которого предмет изъятый у ОСОБА_1, является огнестрельным оружием - обрезом, изготовленным самодельным способом из охотничьего ружья 16-го калибра модели ИЖ-К 19х5г.в. (год выпуска полностью не читается, заводские номера удалены механическим способом) производства России, путем укорачивания ствола до остаточной длины 299 мм и отпиливания приклада по шейку ложи (т.2 л.д.35-39);

- вещественных доказательств (л.д.74-75);

- и других материалов дела.

Дальнейшее исследование доказательств суд согласно ст. 299 УПК Украины не проводит, поскольку фактические обстоятельства дела не оспариваются участниками процесса, а сам подсудимый полностью признается в содеянном.

Оценивая собранные и исследованные доказательства по делу в их совокупности суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Несмотря, что подсудимый не пожелал дать показания в судебном заседании, однако вину свою во всех инкриминируемых ему деяниях подсудимый ОСОБА_1 признал полностью.

Вышеуказанные доказательства, на основе которых суд делает выводы о виновности подсудимого, являются допустимыми, достаточными и достоверными.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в помещение, а также по ч. 1 ст. 263 УК Украины как умышленные действия, выразившиеся в приобретении и хранении огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Преступления, совершённые подсудимым относятся к преступлениям средней тяжести и тяжким преступлениям. Подсудимый ОСОБА_1 по месту содержания под стражей характеризуется положительно, у врача психиатра на учете не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя. Синдром зависимости. Находится с целью профилактики по поводу психических и поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов. Употребление с вредными последствиями», имеет несовершеннолетнего сына ІНФОРМАЦІЯ_2, болеет - гепатит печени, панкреатит, язва желудка, ранее неоднократно судим. К смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной. К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений.

С учетом всего вышеизложенного, суд считает, что подсудимому ОСОБА_1 необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы, так как его исправление невозможно без изоляции от общества, а назначенный срок наказания будет являться достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений. Оснований для применения ст. 69, 69-1, 75, 76 УК Украины суд не находит, так как это не будет соответствовать личности подсудимого, характеру и тяжести совершенного им преступления и его исправлению.

Определяя наказание подсудимому по совокупности преступлений, суд применяет ч.1 ст. 70 УК Украины, при сложении назначенных наказаний принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

В ходе досудебного следствия по делу заявлены гражданские иски потерпевшими ОСОБА_2 на сумму 3499 гривен, ОСОБА_3 на сумму 2700 гривен, ОСОБА_10 на сумму 3775 гривен, ОСОБА_4 на сумму 7438 гривен, которые нашли своё полное подтверждение в судебном заседании и на основании требований ст. 1166 ГК Украины подлежат удовлетворению в полном объеме. Заявленные гражданские иски потерпевшими ОСОБА_5 на сумму 1100 грн., ОСОБА_6 на сумму 1140 грн., ОСОБА_7 на сумму 2550 грн., ОСОБА_8

на сумму 1200 гривен, ОСОБА_9 на сумму - 4132 гривен, ОСОБА_11 на сумму 7486 гривен с учетом возврата потерпевшим похищенного у них имущества под сохранную расписку (т.1 л.д. 77- 82), на основании требований ст. 1166 ГК Украины подлежат частичному удовлетворению ОСОБА_5 в сумме 550 гривен, ОСОБА_6 в сумме 400 гривен, ОСОБА_7 в сумме 1250 гривен, ОСОБА_8 в сумме 400 гривен, ОСОБА_9 в сумме 3682 гривен, ОСОБА_11 в сумме 4386 гривен, в сотальной части исков производство подлежит прекращению. Иск ОСОБА_11 о взыскании морального ущерба в размере 5000 гривен подлежат частичному удовлетворению в сумме 500 гривен, что соответствует размеру ущерба причиненных потерпевшей нравственных страданий, нарушения ее обычного уклада жизни, в остальной части следует отказать.

В соответствии со ст. 91, 93 УПК Украины с подсудимого подлежит взысканию 517 гривен 86 копеек за проведение экспертиз.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1166, 1167 ГК Украины, ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено. Совершенное преступление относится к категории тяжких, подсудимый по месту жительства характеризуется

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание: Три года и шесть месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. ст. 263 УК Украины - Два года лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию определить - Три года и шесть месяцев лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с 18 апреля 2008 года. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания по ст. 115 УПК Украины один день 17 апреля 2008 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 517 (пятьсот семнадцать) гривен 86 копеек за проведение экспертиз. Получатель платежа - НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, счет получателя 35223001006725 в банке УГКУ в Днепропетровской области, ОКПО 25575055, МФО 805012, за экспертные услуги НИЭКЦ.

Взыскать с осуждённого ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_11, проживающей по адресу: АДРЕСА_11, сумму в счёт возмещения материального ущерба в размере - 4386 (четыре тысячи триста восемьдесят шесть) гривен 00 копеек и в счет возмещения морального ущерба сумму в размере 500 (пятьсот) гривен, в остальной части иска производством прекратить.

Взыскать с осуждённого ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2, проживающей по адресу: АДРЕСА_2 сумму в счёт возмещения материального ущерба в размере - 3499 (три тысячи четыреста девяносто девять) гривен 00 копеек.

Взыскать с осуждённого ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, сумму в счёт возмещения материального ущерба в размере - 2700 (две тысячи семьсот) гривен 00 копеек.

Взыскать с осуждённого ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4, проживающей по адресу: г. Днепропетровск, АДРЕСА_4 сумму в счёт возмещения материального ущерба в размере - 7438 (семь тысяч тридцать восемь) гривен 00 копеек.

Взыскать с осуждённого ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_5, проживающей по адресу: г. Днепропетровск, АДРЕСА_5 сумму в счёт возмещения материального ущерба в размере - 550 (пятьсот пятьдесят) гривен 00 копеек в остальной части иска производством прекратить.

Взыскать с осуждённого ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_6, проживающей по адресу: г. Днепропетровск, АДРЕСА_6сумму в счёт возмещения материального ущерба в размере - 400 (четыреста) гривен 00 копеек, в остальной части иска производством прекратить.

Взыскать с осуждённого ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_7, проживающего по адресу: г. Днепропетровск, АДРЕСА_7сумму в счёт возмещения материального ущерба в размере - 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) гривен 00 копеек, в остальной части иска производством прекратить.

Взыскать с осуждённого ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_8, проживающего по адресу: г. Днепропетровск, АДРЕСА_8 сумму в счёт возмещения материального ущерба в размере - 400 (четыреста) гривен 00 копеек, в остальной части иска производством прекратить.

Взыскать с осуждённого ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_9, проживающего по адресу: АДРЕСА_9сумму в счёт возмещения материального ущерба в размере - 3682 (три тысячи шестьсот восемьдесят две) гривны 00 копеек, в остальной части иска производством прекратить.

Взыскать с осуждённого ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_10 проживающей по адресу: г. Днепропетровск, АДРЕСА_10 сумму в счёт возмещения материального ущерба в размере - 3775 (три тысячи семьсот семьдесят пять) гривен 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- документы на похищенное имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_7, руководство по эксплуатации на ручной лобзик, инструкцию по эксплуатации электрической сверлильной машины, инструкцию по эксплуатации перфоратора «Ваutее», гарантийный талон на дисковую пилу№я07 17164 модель НКS-140 серийный НОМЕР_4, четыре бирки на ювелирные изделия, один товарный чек, хранящиеся в материалах дела, - оставить хранить в материалах дела.

- опечатанный полиэтиленовый пакет, опечатанную сумку хозяйственную, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств при Красногвардейском РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, согласно квитанции о приёме вещественных доказательств по уголовному делу № 66081269 (л.д.76) - уничтожить.

- телевизор «Джинлипу», переданный под сохранную расписку ОСОБА_9 (т.2 л.д. 82), - вернуть владельцу ОСОБА_9;

- мобильный телефон «Нокия-6600», многофункциональное устройство «Хюлет Пакерт» МУ 52361264, Q5893А, инструкцию к нему, куртку мужскую кожаную чёрного цвета, переданные под сохранную расписку ОСОБА_11(т.2 л.д.77), - вернуть владельцу ОСОБА_11;

- мобильный телефон «Нокия-62301» НОМЕР_2, переданный под сохранную расписку ОСОБА_5(т.2 л.д. 79), - вернуть владельцу ОСОБА_5

- телевизор «LG» Golden Euell, переданный под сохранную расписку ОСОБА_6(т.2 л.д. 78), - вернуть владельцу ОСОБА_6;

- мобильный телефон «Нокия-6300» НОМЕР_3, переданный под сохранную расписку ОСОБА_7(т.2 л.д.81), - вернуть владельцу ОСОБА_7;

- телевизор «Акита» серийный номер НОМЕР_1, переданный под сохранную расписку ОСОБА_8 (т.2 л.д.80), - вернуть владельцу ОСОБА_8;

- фрагмент цилиндрового механизма, находящийся в камере хранения вещественных доказательств при Красногвардейском РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, согласно квитанции № 492 от 20.03.2008 года - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Е. Н. Кононенко