Р І Ш Е Н Н Я Справа№2-621/08р. І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2008 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
у складі головуючого судді - Матвієнка В.М.
при секретарі - Шрейтер С.О.
за участю прокурора - Савицького І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Лубенського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради до ОСОБА_1про стягнення наданої дитині тимчасової державної допомоги суд, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач Лубенський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення наданої дитині тимчасової державної допомоги, мотивуючи тим, що за рішенням Лубенського міськрайонного суду від 04.01.2005 року ОСОБА_1. зобов'язаний сплачувати на користь ОСОБА_2.аліменти на утримання сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини заробітної плати щомісячно, починаючи з 25.10.2004 року до досягнення дитиною повноліття.
Згідно довідок державного виконавця відділу ДВС Лубенського МУЮ відповідач ухилявся від сплати аліментів на утримання сина.
Вироком Лубенського міськрайонного суду від 26.04.2006 року ОСОБА_1. засуджений за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі та відбуває покарання у Полтавській ВК № 64.
В зв'язку з ухиленням відповідача від свого обов'язку щодо утримання дитини управлянням праці та соціального захисту населення виконкому Лубенської міської ради ОСОБА_2. було призначено тимчасову державну допомогу за рахунок коштів Державного бюджету України , яка виплачувалась з 01.12.2006 року по 31.12.2007 року в розмірі - 1382 грн. 40 коп.
Позивач прохає суд стягнути з відповідача надану дитині тимчасову державну допомогу за період з 01.12.2006 року по 31.12.2007 року в розмірі 1382 грн.40 коп. та судові витрати.
В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав, прохає їх задовольнити .
Представник управління праці та соціального захисту населення виконкому Лубенської міської ради в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву згідно якої прохає розглянути справу без нього, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач позовні вимоги визнав повністю, надавши суду письмову заяву , яка надійшла з Полтавської ВК №64.
Дослідивши обставини справи, докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню .
Встановлено, що рішенням Лубенського міськрайонного суду від 04.01.2005 року ОСОБА_1. зобов'язаний сплачувати на користь ОСОБА_2. аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини заробітної плати щомісячно, починаючи з 25.10.2004 року до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується копією рішення суду.
Вироком Лубенського міськрайонного суду від 26.04.2006 року ОСОБА_1. засуджений за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі та відбуває покарання у Полтавській ВК № 64, що підтверджується копією вироку .
Згідно довідки, наданої з місця відбування покарання засудженого ОСОБА_1., Полтавської ВК№64 , аліменти з нього за період з 01.05.2007 року по 01.11.2007 року не утримувалися, що підтверджується копією довідки з Полтавської ВК №64 .
В зв'язку з не виконанням ОСОБА_1. своїх обов'язків щодо сплати аліментів на утримання сина , ОСОБА_2. було призначено тимчасову державну допомогу за рахунок коштів Державного бюджету України з 01.12.2006 року по 31.12.2007 року в загальній сумі 1382 грн. 40 коп., яка була виплачена в повному обсязі, що підтверджується довідкою відділу ВДВС Лубенського МУЮ, довідкою управління праці та соціального захисту населення м. Лубни з розрахунком до неї.
Згідно ч.8 ст. 181 СК України, якщо батьки ухиляються від сплати аліментів , дитині призначається тимчасова державна допомога, яка не може бути меншою ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виплата тимчасової допомоги здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України, що і було виконано управлінням праці та соціального захисту населення виконкому Лубенської міської ради.
У відповідності зі ч.10 ст. 181 СК України суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України в судовому порядку, в даному випадку - 1382 грн. 40 коп. виплаченої дитині тимчасової державної допомоги за період з 01.12.2006 року по 31.12.2007 року.
Враховуючи вищенаведене, відсутність спору суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1. вищевказану суму коштів.
Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1.
Керуючись ст. 181 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 60, 88, 212- 215 ЦПК України суд,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Лубенського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради - 1382 грн. 40 коп. виплаченої дитині тимчасової державної допомоги за період з 01.12.2006 року по 31.12.2007 року, перерахувавши кошти до Державного бюджету України на
р/р 35410084001665, код 24565327, МФО 831019, УДК у Лубенському районі Полтавської області та на користь держави - 51 грн. судового збору , 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду.
Суддя Лубенського міськрайонного суду : В.М. Матвієнко
Судове рішення № 2272781, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 24.04.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-621/2008. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: