Справа № 1-26\08р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2008 року

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Діброви О.В.

при секретарі Савченко Т.В.

з участю прокурора Мамкути А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Народичі справу по обвинуваченню:

1)ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження; українця; гр.України; освіта середня; уродженця с.Залісся; мешканця АДРЕСА_2; не працюючого; розлученого; не судимого,

за ч.1 ст.263 КК України, -

2)ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження; українця; гр.України; освіта середня; уродженця та мешканця АДРЕСА_1; не працюючого; одруженого; не судимого,

за ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 01 грудня 2007 року на горищі веранди, власного будинку розташованого в с. Яжберень Народицького району знайшов обріз мисливської рушниці, тим самим незаконно придбав його, і з метою незаконного зберігання вогнепальної зброї, заховав його спочатку під диваном в кімнаті, а 07 грудня 2007 року спорядивши обріз мисливської рушниці двома мисливськими набоями 16 калібру, переніс при собі та заховав за погребом під дошками і не маючи передбаченого законом дозволу, незаконно зберігав, по місцю свого проживання в с. Яжберень Народицького району.

10 січня 2008 року біля 14 год. ОСОБА_2 з метою незаконного збуту, поза встановленим порядком, обріза мисливської рушниці, незаконно його /обріза мисливської рушниці/ збув, за причеп обрізків, ОСОБА_1, у якого, 24.01.2008 року по місцю проживання в с . Залісся Народицького району під час проведення огляду місця пригоди в сараї, було виявлено та вилучено вищевказаний обріз мисливської рушниці. Згідно висновку експерта №1/67 від 04.02.2008 року вилучений у ОСОБА_1 обріз мисливської рушниці є атиповою гладкоствольною вогнепальною зброєю - двозарядним обріз 16 калібру, виготовлений шляхом внесення саморобним способом істотних конструктивних змін в заводський екземпляр двоствольної куркової мисливської рушниці моделі „Б” 16 калібру та придатною для стрільби на ураження з лівого ствола мисливськими патронами 16 калібру.

В судовому засіданні підсудні вину свою визнали повністю та щиро розкаялись.

Підсудний ОСОБА_2 показав, що 01 грудня 2007 року на горищі веранди власного будинку знайшов обріз мисливської рушниці, який 07 грудня 2007 року спорядивши двома мисливськими набоями 16 калібру, переніс та заховав за погребом під дошками, а 10 січня 2008 року збув за причеп обрізків ОСОБА_1.

Підсудний ОСОБА_1 показав, що 10 січня 2008 він привіз ОСОБА_2 трактор обрізків, за що останній дав йому обріз мисливської рушниці. 13 січня 2008 року він в присутності ОСОБА_3 дістав обріз з пакету та викрутив бойок з пружиною з правого ствола.

Крім визнання своєї вини, винність підсудних підтверджується показаннями свідків й оголошеними та дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи

Так, свідок ОСОБА_4 показала, що 10 січня 2008 року вона разом з своїм чоловіком ОСОБА_1 трактором приїжджала в с.Яжберень додому до ОСОБА_2, якому вони завезли обрізки. Після вивантаження обрізків, вона бачила, як ОСОБА_2 віддав її чоловікові якийсь згорток, який ОСОБА_1 привіз додому та поклав в сараї. 24 січня 2008 року до них додому приїхали працівники міліції та виявили в сараї згаданий згорток, в якому був обріз мисливської рушниці.

Свідок ОСОБА_5 показав, що 13 січня 2008 року за місцем проживання ОСОБА_1 останній показав йому обріз мисливської рушниці. Він попереджав його про відповідальність за зберігання зброї, однак ОСОБА_1 сказав, що хоче лише зняти з обрізу деякі деталі.

Згідно протоколу огляду місця події від 24.01.2008 року(а.с. 11-15) за місцем проживання ОСОБА_1 в с.Залісся Народицького району було виявлено та вилучено обріз мисливської рушниці, який згідно висновку судово-балістичної експертизи № 1/67 (а.с.29-31) є атиповою гладкоствольною вогнепальною зброєю - двозарядним обрізом 16 калібру, виготовленим шляхом внесення саморобним способом істотних конструктивних змін в заводський екземпляр двоствольної куркової мисливської рушниці моделі „Б” 16 калібру та придатною для стрільби на ураження з лівого ствола мисливськими патронами 16 калібру.

Оцінивши розглянуті докази, суд прийшов до висновку про доведеність вини підсудних і кваліфікує їх дії за ч.1 ст.263 КК України:

ОСОБА_2, як придбання, носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу;

ОСОБА_1, як придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудних є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудних судом не встановлено.

При призначенні покарання підсудним, суд враховує пом'якшуючі обставини, а також те, що підсудні вину визнали, скоїли злочин вперше, раніше не судимі та характеризуються позитивно. А тому, суд вважає, що їх виправлення можливе без відбування покарання і підсудних можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, якщо вони протягом визначеного судом іспитового строку не вчинять нового злочину.

Враховуючи те, що підсудні скоїли умисний злочин, суд рахує за необхідне, в силу ст.76 КК України, покласти на них обов'язки - періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Керуючись ст.ст.323 та 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

В силу ст.ст.75, 76 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк в 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

 ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

В силу ст.ст.75, 76 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк в 1 рік 6 місяців, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області (р\р 35229005000096, код 25574601, МФО 811039, банк УДК в Житомирській області ) судові витрати за проведення експертиз в сумі 260 грн.36 коп. з кожного.

Речові докази: обріз мисливської рушниці, два тампони, поліетиленовий мішок та ганчірки - знищити.

Запобіжний захід підсудним, підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

На вирок до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: