Справа № 456/08 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2008 року Лебединський районний суд
Сумської області
В складі: головуючого - судді Гура А.О.
при секретарі Ткаченко Я.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ЗАТ КБ «Приват банк» в особі Сумської філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 3239 грн.68 коп., -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим що, 21.11.2006 року між ним та боржником був укладений кредитний договір № SULORX08220080, згідно якого боржник отримав кредит в розмірі 1271 грн. 59 коп. з кінцевим терміном повернення до 20.11.2007 року зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 24,00%.
В зв'язку з тим, що позичальник свої зобов'язання по кредитному договору не виконав, щомісячних погашень кредиту, починаючи з 23.01.2007 року не здійснював, внаслідок чого виникла кредитна заборгованість в сумі 3239 грн.68 коп., тому позивач просить стягнути з нього заборгованість по кредитному договору та судові витрати по справі .
В судове засідання представник позивача не з'явився, але надіслав суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить слухати справу у його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату , час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» № 130 від 18 липня 2008 року, і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки в судове засідання.
На підставі ст. 169 ч. 4 ЦПК України суд вважає можливим слухання справи у відсутності відповідача по наявних в справі документах про права і взаємостосунки сторін, з постановленням заочного рішення відповідно до ст.. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню зі слідуючих підстав:
Даний спір між сторонами виник з цивільних правовідносин, які регулюються ст. ст. 526, 527, 1054 та ст.1048, 1049, 1050 ЦК України.
В судовому засіданні було встановлено, що ЗАТ КБ «Приват банк» в особі Сумської філії надав позику ОСОБА_1 в сумі 1271 грн. 59 коп., що стверджується кредитним договором № SULORX08220080 від 21.11.2006 (а.с.8). Відповідно до цього кредитного договору останній зобов'язувався повністю його повернути та сплатити відсотки за його використання.
З розрахунків позивача вбачається, що заборгованість по кредитному договору складає:
- 1171 грн. 50 коп. - заборгованість за кредитом;
- 1468 грн. 47 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 187 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 411 грн. 75 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
Відповідно ст.ст. 526, 1048, 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.
На підставі зібраних доказів, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, права позивача порушеними, тому підлягають задоволенню.
Також суд вважає необхідним на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи, а саме: судовий збір в розмірі 51 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 30 грн. та витрати на оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» в сумі 300 грн. .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11,15, 60, 88, 130, 209, 213, 214, 215,218 ЦПК України та ст. 526, 527, 1054, 1048, 1049, 1050 та ст. 556 ЦК України,-
В И Р І Ш И В:
Позов ЗАТ КБ «Приват банк» в особі Сумської філії задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого АДРЕСА_1, на користь ЗАТ КБ «Приват банк» в особі Сумської філії р/р 29098829002801 в СФ Приват Банку, МФО 337546, код ЄДРПОУ 23633156 кошти в сумі 3239,68 грн., а також сплачені ними судові витрати, пов'язані з розглядом справи в сумі 51 грн., за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. та витрати на оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» в розмірі 300 грн.
На рiшення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя
Лебединського райсуду А.О. Гура
Судове рішення № 2272078, Лебединський районний суд Сумської області було прийнято 08.08.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 456/2008. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: