Справа 1-199/08

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21 липня 2008 р. м. Тячів.

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А з участю прокурора Рошинець В.А адвоката ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з неповною середньо освітою, раніше судимого у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 307 ч. 2 , 309 ч.1, КК України.

ВСТАНОВИВ

19 березня 2008 року приблизно в 14 годин на території залізничного вокзалу в смт. Тересва біля чоловічого туалету ОСОБА_2 знайшов два паперові згортки наповнені сухою подрібненою речовиною рослинного походження вагою 8,6339 грам, які згідно висновку судово-хімічної експертизи являються особливо небезпечним наркотичним засобом, оббіг якого заборонено, незаконно зберігав у себе в кишені куртки.

Крім того 19 березня 2008 року приблизно в 15 годин ОСОБА_2 після того як знайшов два паперові згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом та перебуваючи в приміщенні кафе-бару Тересвянського споживчого товариства по вул.. Вокзальній в смт. Тересва безоплатно збув ОСОБА_3 один паперовий згорток в якому містилась 0,8578 грам особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуани).

ОСОБА_2 винним себе визнав повністю у вчиненому щиро розкаявся та пояснив в судовому засіданні. 19 березня 2008 року до нього прийшов його знайомий ОСОБА_3 поросив його піти допомогти по господарству ОСОБА_4. Вони разом з ОСОБА_3 пішли в центр смт. Тересва, зайшли в кафе Тересвянського споживчого товариства яке розташовано біля вокзалу, замовили пиво. Через деякий час він пішов до туалету який розташований біля вокзалу, там він знайшов два паперові згортки , він розгорнув один і побачив там наркотичний засіб. Він забрав паперові згортки поставив у кишеню і зайшов у кафе. Під час розмови з ОСОБА_3 він сказав що знайшов два паперові згортки з наркотичним засобом і один паперовий згорток він передав ОСОБА_3. Потім з ОСОБА_3 вони пішли в кафе “Возко” замовили собі каву. Коли вони чекали замовлену каву , в кафе прийшли працівники міліції і запропонували піти в Тячіський РВ УМВС України де в присутності понятих вилучили поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною який знаходився в кишені куртки .

У вчиненому щиро кається і просить суворо його не карати.

ОСОБА_3 пояснив в суді, 19 березня 2008 року він прийшов до ОСОБА_2 і поросив його піти з ними допомогти працювати по господарству у ОСОБА_4. на що ОСОБА_2 погодився. Вони зайшли в кафе Тересвянського споживчого товариства, пили пиво. Коли вони пили пиво, ОСОБА_2 вийшов в туалет, повернувшись з туалету показав йому два паперові згортки в яких знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору.

ОСОБА_2 сказав що знайшов у туалеті, та один паперовий згорток дав йому. Вони пішли в кафе «Возко» , він зателефонував працівникам міліції і повідомив їх, що у ОСОБА_2 є наркотична речовина. Коли вони знаходились в кафе «Возко» до них прийшли працівники міліції відвезли в Тячівський РВ УМВС України. Де він добровільно видав працівникам міліції паперовий згорток з наркотичною речовиною.

Свідок ОСОБА_5 пояснив в суді 19 березня 2008 року він знаходився в м. Тячів біля адміністративного будинку Тячіського райвідділу міліції. Приблизно в 16 годин до нього підійшли працівники міліції та поросили бути понятим. Він погодився вони зайшли в приміщення схоже на зал працівники міліції почали обшукувати ОСОБА_2 та в одній з кишень знайшли паперовий згорток.

Сідок ОСОБА_6 пояснив в суді 19 березня 2008 року він знаходився в м. Тячів біля Тячівського РВ УМВС України, його попросили працівники міліції бути понятим. Він зайшов з працівником міліції в кабінет № 46 там знаходились працівники міліції та молодий чоловік який назвався ОСОБА_3, на вимогу працівників міліції ОСОБА_3 видав паперовий згорток , в якому була висушена трав'яниста речовина сіро-зеленого кольору. ОСОБА_3 пояснював що паперовий згорток в смт. Тересва йому передав ОСОБА_2.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому злочині стверджується оголошеними в судовому засіданні показами свідків, даними ними на досудовому слідстві, свідок ОСОБА_7, на досудовому слідстві пояснював, 19 березня 2008 року його поросили працівники міліції бути понятим при вилученні в адміністративному будинку Тячівського РВ УМВС України у ОСОБА_2 з кишені куртки паперового згортку з подрібненою трав'янистою речовиною буро-зеленого кольору.

Свідок ОСОБА_8 на досудовому слідстві пояснював, що 19 березня 2008 року його запросили працівники міліції буди понятим при вчиненні процесуальної дії. . Його запросили в 46 кабінет один з присутніх який назвався ОСОБА_3 на вимогу працівників міліції видав паперовий згорток з висушеною подрібненою трав'янистою речовиною буро коричневого кольору

Крім повного визнання своєї вини вина підсудного в вчиненому злочині стверджується й іншими матеріалами справи.

- протоколом особистого обшуку затриманого ОСОБА_2 стверджується факт вилучення у ОСОБА_2 паперовий згорток білого кольору з вмістом трав'янистої речовини а. с 9

- висновком судово-хімічної експертизи № 73 від 25 березня 2008 року

стверджується що надана на експертизу суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору містить тетрагідроканнабінол ї є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною) оббіг якого заборонено а.с а.с 68-73

Оцінивши сукупність наведених доказів, дослідивши матеріали справи суд доходить висновку що ОСОБА_9 вчинив злочин як незаконне зберігання наркотичних засобів , психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту та його дії правильно кваліфіковано за 309 ч. 1 КК України.

Ці висновки суд обґрунтовує показами самого підсудного який визнав в судовому засіданні, що дійсно 19 березня 2008 року в смт. Тересва в туалеті біля залізничного вокзалу знайшов два паперові згортки з подрібненою травянистою речовиною рослинного походження яку зберігав у себе

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи вилучена у ОСОБА_2 подрібнена трав'яниста речовина зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною) оббіг якого заборонено.

Суд також визнав доведеним що ОСОБА_2 вчинив злочин як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів , вчинений в місті масового перебування громадян, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України .

Ці висновки суд обґрунтовує показами самого підсудного який визнав в судовому засіданні що 19 березня 2008 року в кафе Тересвянського споживчого товариства безоплатно передав ОСОБА_3 паперовий згорток з подрібненою трав'янистою речовиною зеленого кольору яку знайшов біля туалету на залізничному вокзалі в смт. Тересва та зберігав у себе в кишені.

 Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи вилучена у ОСОБА_2 подрібнена трав'яниста речовина зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною) оббіг якого заборонено.

Свідок ОСОБА_3 ствердив що паперовий згорток з подрібненою трав'янистою речовиною йому передав ОСОБА_2 в кафе Тересвянського споживчого товариства.

При призначенні покарання судом враховується суспільна небезпека вчиненого злочину, обставини справи особи підсудного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності по місцю проживанню характеризується позитивно у вчиненому розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Пом'якшуючими відповідальність обставинами суд визнає щире каяття у вчиненому злочині

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не находить.

Речові докази по справі 8,6339 грам канабісу (маріхуани) які знаходяться в камері зберігання речових доказів при Тячівському РВ УМВС України знищити.

Судові витрати по справі , витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 230 гривен слід покласти на підсудного.

Враховуючи ту обставину що ОСОБА_2 молодий за віком, характеризується позитивно.

Суд вважає що міру покарання підсудному ОСОБА_2 слід обрати в рамках санкції ст. 307 ч. 2 , 309 ч. 1 КК України з застосуванням ст. 75 КК України з випробувальним терміном.. Суд, вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе і без ізоляції його від суспільства.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_2 змінити з утриманні його під вартою на підписку про невиїзд звільнивши його з під варти в залі судового засідання.

. Керуючись ст.ст.323-324 КПК України

ЗАСУДИВ

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст.. 307 ч. 2 КК України та ст.. 309 ч. 1 КК України призначивши йому покарання.

За ст.. 307 ч. 2 КК України до п'яти років позбавлення волі з конфіскацією майна яке належить йому на праві особистої власності , за ст. 309 ч. 1 КК України до двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення більш суворого покарання менш суворим остаточно до відбуття призначити ОСОБА_2 п'ять років позбавлення волі

Застосувати до ОСОБА_2 ст. ст. 75-76 КК України та звільнити його від відбування призначеного покарання, поклавши на нього обов'язок не виїздити за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

Речові докази по справі 8,6339 грам канабісу (маріхуани) які знаходяться в камері зберігання речових доказів при Тячівському РВ УМВС України знищити.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 змінити з тримання його під вартою на підписку про невиїзд з постійного місця проживання звільнивши його під варти в залі судового засідання.

Стягнути з ОСОБА_2 230 гривень судових витрат по справі за проведення експертизи на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області Код ЄДРПОУ 25575144 Банк УДК в Закарпатській області МФО 812016 розрахунковий рахунок № 35224002000411

На вирок може бути подано апеляцію, в судову палату по кримінальним справам Закарпатського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту проголошення через Тячівський районний суд

 

Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник