Рішення № 2271562, 23.07.2008, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 2-301/2008

Заочне

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2008 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді С.О. Яроша

при секретарі Н.М. Прістенській

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом прокурора Гуляйпільського району Запорізької області в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 6588грн. 83 коп., -

В С Т А Н О В И В:

15.04.2008 року до суду звернувся прокурор Гуляйпільського району Запорізької області в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 6353 грн. 09 коп.

В позові позивач посилався на те, що відповідач не виконує умов кредитного договору № 105 від 31.05.2006 року укладеного з позивачем по поверненню кредиту, станом на 09.04.2007 року заборгованість склала 6353 грн. 09 коп., з яких борг по кредиту 3747 грн. 99 коп., по прострочених відсотках 1642 грн. 29 коп., по поточних відсотках в сумі 76 грн. 80 коп., пені в сумі 886 грн. 01 коп., прохали стягнути заборгованість в сумі 6353 грн. 09 коп.

В судовому засіданні позивач збільшені позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що відповідач не виконує умов кредитного договору № 105 від 31.05.2006 року укладеного з позивачем по поверненню кредиту, станом на 09.04.2007 року заборгованість склала 6588 грн. 83 коп., з яких борг по кредиту 3747 грн. 99 коп., по прострочених відсотках 1875 грн. 25 коп., по поточних відсотках в сумі 79 грн. 58 коп., пені в сумі 886 грн. 01 коп., прохає стягнути заборгованість в сумі 6588 грн. 25 коп.

Представник особи, в інтересах якої відкрито провадження по справі: «ВАТ «Державний ощадний банк України» Махова Т.А суду пояснила, що відповідач не виконує умов кредитного договору № 105 від 31.05.2006 року укладеного з позивачем по поверненню кредиту, станом на 09.04.2007 року заборгованість склала 6588 грн. 83 коп., з яких борг по кредиту 3747 грн. 99 коп., по прострочених відсотках 1875 грн. 25 коп., по поточних відсотках в сумі 79 грн. 58 коп., пені в сумі 886 грн. 01 коп., а всього в сумі 6588 грн. 25 коп., прохає позов задовольнити.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних доказів, вважає встановленими наступні обставини:

31 травня 2006 року між сторонами укладено кредитний договір № 105 про надання кредиту в сумі 4050 грн. 00 коп., що підтверджується його копією (л.с.5).

Відповідно до п. 1.1, 1.2 укладеного договору відповідач отримав кредит за платіжним дорученням № 934150 в сумі 4050 грн. 00 коп. та зобов'язався його повернути до 31.05.2005

2.

року та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 25%, комісійні та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені договором.

У квітні 2007 року відповідач порушив умови кредитного договору: перестав повертати кредит, заборгованість склала 6353 грн. 09 коп.

09.10.2007р., 28.02.2008 р., 19.06.2007 р. відповідачу направлялись повідомлення - вимоги про повернення кредиту (л.с.16-18).

Станом на 01.07.2008 року заборгованість за кредитним договором № 105 від 31.-05.2006 року склала 6588 грн. 83 коп., з яких борг по кредиту 3747 грн. 99 коп., по прострочених відсотках 1875 грн. 25 коп., по поточних відсотках в сумі 79 грн. 58 коп., пені в сумі 886 грн. 01 коп.

Заборгованість відповідачем не погашена.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

Правовідносини між сторонами регулюються ст. 1054, 1055 ЦК України, главою 71 Позика, Кредит, Банківський вклад та кредитним договором № 105 від 31 травня 2006 року.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України та п. 1.1 договору відповідач зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 1.6 договору погашення кредиту та сплата процентів позичальником здійснюється до 31 числа кожного місяці, починаючи з наступного місяця після отрмання кредиту ануїтетними платежами в сумі 385 грн. 00 коп до каси банку чи безготівковими відрахуваннями.

Судом встановлено, що відповідач у квітні 2007 року не вносив платежі по погашенню кредиту, чим порушив взяте зобов'язання.

Відповідно до п.2.2 договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати процентів за його користування та інших платежів.

Відповідно до п. 4.2 договору за порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений належними доказами.

Керуючись ст. 8,9,10,11,88,212-215,218,226 ЦПК України, ст. 576, 1046, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, п. 1.1, 1.2, 1.5.1.1, 2.2, 4.2 кредитного договору № 105 від 31.05.2006 року, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Гуляйпільського району Запорізької області в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 6588 грн. 83 коп. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» р/р № НОМЕР_1 в ОПЕРВ Запорізького облуправління ощадного банку, МФО 313957, ЄДРПОУ 027760363 заборгованість за кредитним договором № 105 від 31.05.2005 року по кредиту в сумі 3747 грн. 99 коп. по простроченим відсоткам в сумі 1875 грн. 25 коп., поточних відсотках в сумі 79 грн. 58 коп., пені за прострочку платежа в сумі 886 грн. 01 коп., а всього 6588 грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області в сумі 30 грн. 00 коп на р/р НОМЕР_2 в ГУДКу у Запорізькій області одержувач: Державний бюджет

3.

Гуляйпільського району 22050000 код ЄДРПОУ 34676890 МФО 813015.

З повним текстом рішення сторони мають право ознайомитися 24.07.2008 року.

На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії рішення.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: