Вирок № 2270984, 08.07.2008, Рахівський районний суд Закарпатської області

Вх.15.05.2008 року

Справа №1- 103/2008 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2008 року Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючої судді Бліщ О.Б.

при секретарі Вайнагій О.М.

з участю прикурора - Конар В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу про обинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, у березні місяці 2008 року, під час проведення ремонтних робіт у власному будинку АДРЕСА_1, в кладовці, зайшов сумку, належну його покійному батькові, у якій знаходилися дві паяльні лампи та армійський штик-ніж з ножнами.

18 квітня 2008 року в м.Рахові, по вул. Карпатській, працівниками Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області було виявлено в нетверезому стані ОСОБА_1, за що його доставлено в відділення міліції. Під час складання адміністративного протоколу, в процесі проведення особистого огляду, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено штик-ніж, який він носив при собі в ножнах, не маючи передбаченого законом дозволу на носіння холодної зброї.

Підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою у скоєному визнав повністю та показав суду. В березні місяці 2008 року, точної дати не пам'ятає, він наводив порядок у будинку, в якому проживає сам, так як батьки його померли. Готуючись до пасхальних свят, в будинку зробив невеликий ремонт та перестановку меблів. В кладовій кімнаті, в сумці, належній його покійному батьку ОСОБА_2, знайшов армійський штик - ніж з ножнами та дві паяльні лампи, які продав на речовому ринку, а штик ніж залишив собі. Так, 18.04.2008 року він вирішив піти на речовий ринок в м. Рахів і продати штик - ніж, оскільки йому було потрібно гроші на пасхальні свята, а він ніде не працює. На ринку він не зміг продати штик - ніж, тоді пішов в кафе, де випив 200 грам горілки, від чого сп'янів. По дорозі додому його зустрів дільничний інспектор міліції Сутормін В.А, який наказав йому пройти в райвідділ за появу в громадському місці в нетверезому стані. В райвідділі він, в присутності двох громадян признався, що випив 200 грам горілки. Після цього дільничний інспектор міліції склав на нього адміністративний протокол. В процесі особистого огляду, проведеного у присутності понятих, в нього був виявлений штик - ніж армійського взірця, який знаходився в ножнах. Вину свою в тім, що носив вище вказаний ніж при собі, визнає повністю і щиро розкаюється в скоєному.

Окрім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1, винність його доведена перевіреними в ході судового слідства матеріалами справи:

- Рапортом ДІМ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області Суторміна В.А. від 18.04.2008 року про виявлення у затриманого адмінпорушника - гром. ОСОБА_1, в ході його особистого огляду, холодної зброї (а.с.3-4);

- Копією матеріалів за справою про адміністративне правопорушення скоєне ОСОБА_1 та передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, зокрема, протоколом про адміністративне затримання, згідно якого у затриманого ОСОБА_1, серед інших речей, виявлено та вилучено армійський штик-ніж (а.с.12-16);

- Висновком спеціаліста №04 від 21 квітня 2008 року, яким стверджено, що ніж, вилучений у ОСОБА_1, являється бойовою холодною зброєю колючо-ріжучої дії. Вказаний ніж відноситься до типу штик-ножів мод.2 7,62 мм автомата Калашникова. Штик-ніж виготовлений заводським способом (а.с.22-24);

- На фототаблиці до висновку спеціаліста відображено загальний вигляд ножа, ножнів до нього, а також графічне зображення штик-ножа з посібника „Холодна зброя і побутові ножі” А.І. Устинова (а.с.25-26);

- Постановою від 22.04.2008 року штик-ніж з ножнами, вилучений у ОСОБА_1, визнано речовим доказом у справі та передано на зберігання в кімнату зберігання зброї Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області (а.с.28);

- Протоколом огляду холодної зброї (а.с.29);

- Висновком спеціальної медичної наркологічної експертної комісії №892 від 25.06.2008 року стверджено, що ОСОБА_1 примусового лікування від алкоголізму не потребує (а.с.39);

- Висновком експерта №09 від 24.04.2008 року стверджено, що ніж, вилучений у ОСОБА_1, являється бойовою холодною зброєю колючо-ріжучої дії. Вказаний ніж відноситься до типу штик-ножів мод.2 7,62 мм автомата Калашникова. Штик-ніж виготовлений заводським способом. Фототаблицею до висновку експерта (а.с.50-52, 53-54);

- Повідомленням Рахівського РВ РАЦС №265-6-21 від 05.04.2008 року, згідно якого стверджено, що мати підсудного - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а батько підсудного - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.57).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 органом досудового слідства вірно кваліфіковано за ст.263 ч.2 КК України, як носіння кинджалів, фінських ножів, кастетів чи іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Цивільного позову не заявлено.

Судові витрати, в сумі 36 гривень 64 копійки, що становить вартість проведеного дослідження холодної зброї, слід стягнути з підсудного в дохід експертної установи (а.с.55).

Речовий доказ: штик-ніж моделі 2 7,62 мм. автомата Калашникова, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області, по вступу вироку в законну силу слід знищити.

Призначаючи покарання підсудному суд, враховує як помякшуючі покарання обставини те, що він раніше не судимий, вину свою визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, позитивно характеризується по місцю проживання.

Обтяжуючих обставин щодо підсудного, в ході досудового слідства та в суді не встановлено.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу винного, ступінь суспільної небезпеки скоєного діяння, суд вважає, що у відношенні підсудного ОСОБА_1 слід обрати покарання у виді грошового штрафу, що прямо пердбачено санкцією частини 2 ст.263 КК України.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст.263 КК України та призначити покарання - 510 (п'ятсот десять) гривень штрафу в дохід держави.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області 36 гривень 64 копійки судових витрат, за проведення дослідження холодної зброї, переказавши вказані кошти на розрахунковий рахунок 35224002000411, МФО 812016, код 25575144, УДК в Закарпатській області.

Речовий доказ: штик-ніж моделі 2 7,62 мм. автомата Калашникова, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області, по вступу вироку в законну силу слід знищити.

На вирок може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закапатської області через Рахівським районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуюча: суддя Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду Бліщ О.Б.