Рішення № 2270510, 31.07.2008, Теплицький районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
31.07.2008
Номер справи
2-333/2008
Номер документу
2270510
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-333/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2008 року Теплицький районний суд Вінницької області у складі:

 головуючого судді Войнаревича М.Г.

 при секретарі Бабійчук Є.А.,

 за участю представника позивача Юрчак І.Л., відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Теплик справу за позовом Кредитної спілки “Альянс Україна” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2008 року Кредитна спілка “Альянс Україна” (надалі - КС “Альянс Україна”) звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно борг 22275,94 грн. посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору кредиту № 078-07 кТл від 12 березня 2007 року відповідач отримав кредит в сумі 4300 грн.00 коп. строком на 12 місяців. Також на забезпечення виконання зобов'язань було укладено договір поруки № 07 пТл, за яким ОСОБА_2 взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1 Відповідно до умов договору позичальник зобов'язаний сплачувати не пізніше ніж 12-го числа кожного наступного місяця частину кредиту та плату за користування кредитом за попередній місяць.

Відповідно до п.1.2 договору кредиту № 078 -07 кТл від 12 березня 2007 року кредитна спілка надала позичальнику кредит на засадах строковості, зворотності та платності. Згідно з п.3.1 Позичальник зобов'язувався сплачувати не пізніше ніж 12-го числа кожного наступного місяця частину кредиту та сплату за користування кредитом за попередній місяць.

 Останній платіж відповідач здійснила 09 квітня 2007р. і після цього погашення боргу нею не проводилось. Станом на 2 червня 2008 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість в сумі 22275,94 грн., яка складається з 3924,90 грн. - основного боргу; 3161,68 грн. - відсотків за користування кредитом та 15189,94 - пені.

Представник позивача Юрчак І.Л. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Просить розірвати договір кредиту № 078-07 КТЛ від 12 березня 2007 року та стягнути з відповідачів суму неповернутого тіла кредиту - 3924,90 грн., відсотки за користування кредитом 3161,68 грн., та пеню у сумі 15189,36 грн.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала частково, суду пояснила, що отримувала кредит на придбання будинку, вона не працює, виховує троє неповнолітніх дітей, підсобного господарства немає, проживає з дітьми в будинку, 1918 року забудови. Знаходиться в скрутному матеріальному становищі, тому і не виплатила заборгованості. Погоджується на розірвання договору кредиту, сплатити суму основного боргу та відсотки за користування кредитом по частинам, відносно стягнення пені просить її не стягувати.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, суду пояснив, що на забезпечення виконання зобов'язань було укладено договір поруки № 07пТл, за яким він взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1, він працює, але отримує мінімальну заробітну плату, виплачує аліменти, знаходиться в скрутному матеріальному становищі. До грошей які отримала ОСОБА_1 він не причетний, так як вона розпорядилась ними на власні потреби. Просить звільнити його від відповідальності за порушення ним взятого на себе зобов”язання за договором поруки та не стягувати із ОСОБА_1 пені, так як це ще більше погіршить її матеріальне становище.

 Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно ст.ст. 546, 548, 549 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватися відповідно до закону або умов договору, зокрема неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов'язань.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором, або законом.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Ст. 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання зобов'язань і відповідає за їх порушення боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Судом встановлено, що між сторонами 12 березня 2007 року було укладено кредитний договір № 078-07 кТл. Відповідно до п.1.2 договору кредиту кредитна спілка надала позичальнику кредит на засадах строковості, зворотності та платності. Згідно з п.3.1 Позичальник зобов'язувався сплачувати не пізніше ніж 12-го числа кожного наступного місяця частину кредиту та сплату за користування кредитом за попередній місяць. Також 12 березня 2007 року на забезпечення виконання зобов'язань було укладено договір поруки № 07пТл, за яким ОСОБА_2 взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1

 Згідно п.2.2 вказаних договорів сторони визначили порядок повернення кредитів частинами та плату відсотків за користування позичковими коштами в розмірі 0,1918% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Згідно п.6.1 вказаного договору у випадку прострочення позичальником термінів сплати суми кредиту та відсотків, кредитор вправі нарахувати та стягувати пеню в розмірі 1% від суми неповернутого кредиту за кожен день прострочки.

Станом на 02 червня 2008 року за ОСОБА_1та ОСОБА_2 рахується заборгованість в сумі 22275,94 грн., яка складається з 3924,90 грн. - основного боргу; 3161,68 грн. - відсотків за користування кредитом та 15189,36 - пені.

Таким чином, позов є обґрунтованим і за вказаних обставин суд вважає що договір кредиту необхідно розірвати. Стягненню підлягає сума неповернутого тіла кредиту 3924,90 грн., відсотки за користування кредитом 3161,68 грн., та пеня 1600 грн. Суд зменшує розмір нарахованої пені, враховуючи сімейні обставини та матеріальне становище боржника та поручителя.

Відповідно до ст. 551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України судові втрати по сплаті державного мита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення підлягають стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача.

На підставі викладеного та ст. ст. 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, договору кредиту, керуючись ст.ст. 10,15,60,88,213,215  ЦПК України суд, -

Вирішив:

  Позов задовольнити частково. Договір кредиту № 078 - 07 кТл від 12 березня 2007 року розірвати. Стягнути із ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки “Альянс Україна” (р/р № 26508000001601 в ВФАБ “Брокбізнесбанк” м. Вінниці, МФО 302719, ЄДРПОУ 26285767) відповідно до кредитного договору № 078 -07 кТл від 12 березня 2007 р., суму неповернутого тіла кредиту - 1962 грн. 45 коп., відсотки за користування кредитом 1580 грн. 84 коп., пеню 800 грн., а всього 4343грн. 29 коп., (чотири тисячі триста сорок три ) грн. 29 коп., судовий збір 25грн. 50 коп. та 15,0 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки “Альянс Україна” (р/р № 26508000001601 в ВФАБ “Брокбізнесбанк” м. Вінниці, МФО 302719, ЄДРПОУ 26285767) відповідно до кредитного договору № 078 -07 кТл від 12 березня 2007 р., суму неповернутого тіла кредиту - 1962 грн. 45 коп., відсотки за користування кредитом 1580 грн. 84 коп., пеню 800 грн., а всього 4343грн. 29 коп., (чотири тисячі триста сорок три ) грн. 29 коп., судовий збір 25 грн. 50 коп. та 15,0 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

 Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Теплицький районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 

 СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 2270510 ?

Документ № 2270510 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 2270510 ?

Дата ухвалення - 31.07.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2270510 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2270510 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 2270510, Теплицький районний суд Вінницької області

Судове рішення № 2270510, Теплицький районний суд Вінницької області було прийнято 31.07.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 2270510 відноситься до справи № 2-333/2008

Це рішення відноситься до справи № 2-333/2008. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2250569
Наступний документ : 2270514