Вирок № 2269764, 07.08.2008, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

№ 1- 295 / 2008

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

7 августа 2008 года Ильичевский районный суд г. Мариуполя в составе судьи Харитоновой А.Л., при секретаре Пасюре И. Ю., с участием прокурора Соловьева О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца города Мариуполя, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь -ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, ранее не судимого, работающего в ОАО «Азовмаш», цех 120, газорезчиком, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

18.03.2008 года, примерно в 20 часов 30 минут, ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения средней степени, управляя принадлежащим ему на праве личной собственности технически исправным мотоциклом «VIРЕR» без государственного регистрационного номерного знака, не имея свидетельства о регистрации данного транспортного средства и удостоверения на право управления транспортным средством данной категории, двигался по проезжей части улицы Заозёрной в Ильичёвском районе города Мариуполя, Донецкой области со стороны проспекта Ильича в сторону улицы Мухина. Проезжая участок дороги, расположенный в районе пересечения с проезжей частью улицы Софьи Перовской, он проявил невнимательность и неосторожность, превысил максимально допустимую скорость движения транспортных средств в населённых пунктах и двигался со скоростью более 100 км/ч, обгоняя по встречной полосе двигавшиеся без нарушения Правил дорожного движения в попутном направлении транспортные средства, при этом, не учёл дорожную обстановку, чтобы иметь возможность постоянно контролировать движение транспортного средства и безопасно управлять им, при изменении направления движения, возвращаясь на полосу, предназначенную для движения в его направлении, совершил столкновение с двигавшимся впереди него в попутном с ним направлении автомобилем ВАЗ 2104 гос. номер НОМЕР_1 под управлением водителяОСОБА_3., в результате чего пассажиру мотоцикла «VIРЕR» без государственного регистрационного номерного знака ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде открытого оскольчатого перелома костей левой голени в средней трети со смещением, колотых ран левой голени, ссадин волосистой части головы и лица, субконъюктивального кровоизлияния левого глаза, которые относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент их причинения

Своими действиями ОСОБА_1 допустил нарушения требований п.10.1,11.2,11.4,12.4,12.9 Правил дорожного движения Украины, где указано:

п. 10.1« Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения».

п.11.2.« Нерельсовые транспортные средства должны двигаться как можно ближе к правому краю проезжей части».

п.11.4.« На дорогах с двусторонним движением, имеющих по меньшей мере две полосы для движения в одном направлении, запрещается выезжать на предназначенную для встречного движения сторону дороги».

п.12.4. « В населённых пунктах движение транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км/ч».

п.12.9 « Водителю запрещается:

б) превышать максимальную скорость, указанную в пунктах 12.4-12.7 на участке дороги, где установлены дорожные знаки 3.29, 3.31, или на транспортном средстве, на котором установлен опознавательный знак в соответствии с пунктом «и» пункта 30.3 настоящих Правил».

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в содеянном признал полностью и в соответствии со ст. 63 Конституции Украины отказался давать показания.

Будучи допрошенным в период досудебного следствия ОСОБА_1. вину признавал полностью и пояснял, что 18 марта 2008 года примерно в 20 часов 30 минут он управлял технически исправным мотоциклом «VІPЕR» без гос.номера, принадлежащему ему на праве личной собственности. Сзади на сидении пасажира находился потерпевший ОСОБА_4., они оба были в состоянии алкогольного опьянения.  Двигались по проезжей части улицы Заозерной со стороны проспекта Ильича в сторону улицы Мухина со скоростью примерно 100 км./час.. Осадков не было, проезжая часть была сухой. Он плохо помнит подробности происходящего, однако помнит, что обгонят транспортные средства и выезжал на полосу встречного движения, а когда вернулся на свою полосу , то произошел удар и он потерял сознание, пришел в себя уже в больнице, где от родственников и мед.персонала узнал о том. Что произошло дорожно-транспортное происшествие., в содеянном он раскаивается.( л.д.88-89).

Указанные показания подсудимыйОСОБА_1полностью подтвердил в судебном заседании. Иски прокурора г. Мариуполя и потерпевшегоОСОБА_4. признал полностью.

Потерпевший ОСОБА_4. полностью подтвердил показания подсудимого относительно обстоятельств совершенного преступления, просил удовлетворить его иск о взыскании с подсудимого материального вреда в сумме 1044 гр.88 коп. и морального вреда в сумме 5000 гр

.

Учитывая, что подсудимый вину признал полностью, суд, убедившись и добровольности и истинности его позиций , с согласия сторон и в соответствии со ст. 299 УПК Украины счел возможным ограничить объем исследования доказательств допросом подсудимого, потерпевшего, данных, характеризующих личность подсудимого и пришел к выводу о том, что событие преступления имело место, вина подсудимого  ОСОБА_1. доказана в полном объеме и он должен нести ответственность по ст. 286 ч. 2 УК Украины, поскольку управляя транспортным средством нарушил правила безопасности дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшему тяжких телесных повреждений.

Избирая вид и меру наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Так, ОСОБА_1. свою вину в содеянном признал полностью, чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, ранее не судим, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь -ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, положительно характеризуется по месту работы и жительства что суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельства и находит возможным избрать ОСОБА_1. наказание с применением ст. 75 УК Украины.

Как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и также то, что подсудимый управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения суд считает необходимым применить дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии со ст.28 УПК Украины лицо, понесшее материальный ущерб от преступления, вправе при производстве по уголовному делу предъявить к обвиняемому или к лицам, несущим материальную ответственность за действия обвиняемого, гражданский иск, который рассматривается судом вместе с уголовным делом.

В соответствии со ст.1166 ГК Украины имущественный вред, причиненный неправомерными решениями, действиями или бездействием личным неимущественным правам физического или юридического лица,  а также вред , причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, причинившим его.

Прокурором г. Мариуполя в интересах Мариупольского городского Совета был заявлен иск о взыскании с подсудимого ОСОБА_1. расходов на лечение потерпевшего ОСОБА_4. в Мариупольской городской больнице скорой помощи за период с 18.03.2008 г. по 11.04.2008 г. в сумме 3404 гр. 16 коп.

Потерпевшим ОСОБА_4 также был заявлен иск о возмещении причиненного ему материального вреда в сумме 1044 гр. 88 коп., из которых 664 гр. 88 коп. - это средства , затраченные на приобретение медикаментов, а 380 гр. - это стоимость пришедшей в негодность одежды : дубленки - 230 гр., джинсов - 75 гр., ботинок - 75 гр.

Суд считает, что указанные иски подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку нашли свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст. 1167 ГК Украины моральный вред, причиненный физическому или юридическому лицу неправомерными решениями, действиями или бездействиями, возмещается лицом, причинившим его, при наличии его вины.

 В соответствии со ст. 23 ГК Украины размер денежного вознаграждения морального вреда определяется судом в зависимости от характера правонарушения, глубины физических и душевных страданий, ухудшения способностей пострадавшего или лишения его возможности их реализации, степени вины лица, нанесшего моральный ущерб, а также с учетом иных существенных обстоятельств.

Потерпевшим ОСОБА_4. был заявлен иск о взыскании с подсудимого ОСОБА_1. в его пользу морального вреда в сумме 5000гр, поскольку в связи с травмой, которую он получил при ДТП он испытал физическую боль, был признан инвалидом 2 группы, передвигается на костылях, до настоящего времени у него установлен аппарат Илизарова и требуется еще операция для его снятия. В связи со случившемся он потерял работу, нарушились нормальные жизненные связи, редко общается со знакомыми и приятелями, не выходит из дома, поскольку не можент пользоваться общественным транспортом и появилась боязнь переходить проезжую часть дороги ,у него стал беспокойным сон, до сих пор снится авария. Свой моральный вред он оценивает в 5000 гр.

Суд считает, что иск потерпевшего о взыскании с подсудимого морального вреда в сумме 5000 гр. подлежит удовлетворению. поскольку, в связи с полученной по вине подсудимого ОСОБА_1. травмой был нарушен привычный уклад жизни потерпевшегоОСОБА_4. и он был вынужден прилагать дополнительные усилия для организации своей жизни , при этом суд применяет принцип разумности и справедливости, учитывая характер совершенного преступления , полагает  размер морального вреда , заявленного потерпевшим адекватным причиненным ему моральным страданиям

Судебные издержки по делу за проведение автотехнической экспертизы в размере 150 гр. 24 коп. подлежат взысканию с ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет № 35220001000450, находящийся в УГК в Донецкой области, КОД ОКПО 25574914, МФО 834016.

Вещественные доказательства по делу автомобиль ВАЗ 2104 гос.номер НОМЕР_1, находящийся на хранении уОСОБА_3. - оставить уОСОБА_3., мотоцикл «VІPЕR» , находящийся у ОСОБА_1. - оставить у ОСОБА_1.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, - суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления , предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины и определить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2(два) года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1. от основного наказания, если он в течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1. не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства и места работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

 Взыскать с ОСОБА_1. в возмещение расходов учреждения охраны здоровья в пользу Мариупольского городского Совета - 3404 ( три тысячи четыреста четыре) гр. 16 коп., перечислив их на расчетный счет № 35415007001699 в УГК в Донецкой области, МФО № 834016, ОКПО 03098229.

 Взыскать с ОСОБА_1. в пользу потерпевшего ОСОБА_4 в счет возмещения причиненного ему материального ущерба 1044 (одну тысячу сорок четыре) гр. 88 коп. и в счет возмещения причиненного ему морального ущерба 5000(пять тысяч) гр..

Взыскать с ОСОБА_1. судебные издержки по делу за проведение автотехнической экспертизы в размере 150 гр. 24 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет № 35220001000450, находящийся в УГК в Донецкой области, КОД ОКПО 25574914, МФО 834016.

Вещественные доказательства по делу автомобиль ВАЗ 2104 гос.номер НОМЕР_1, находящийся на хранении уОСОБА_3. - оставить уОСОБА_3., мотоцикл «VІPЕR» , находящийся у ОСОБА_1. - оставить у ОСОБА_1.

Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в г. Мариуполе через Ильичевский районный суд г. Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья