м. Мар'їнка
№ 2- 1102/08
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
21 липня 2008 р. Мар»їнський районний суд Донецької області, в складі: головуючого Судді Ступіна І.М., при секретарі: Готовщиковой Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 32 472,26 грн.,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПриватБанку,ЄДРПОУ 14360570, кор..\рах. № 32009100400 в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ, МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором № DON0AK1020001S від 31.03.2005 р. в розмірі 32 472,26 грн. (6 430,15 доларів США) грн.: суму сплачену за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн., державне мито в розмірі 324,72 гривні.
При цьому в позовній заяві позивач вказує, що відповідно до укладеного договору № DON0AK1020001S від 31.03.2005 р. відповідач ОСОБА_1 31.03.2005 року отримав кредит у вигляді 21 294 доларів США на термін до 31.03.2008 р.
Відповідно до п. 1.1 кредитного договору відповідач в період з 27 по 31 число кожного місяця зобов*язаний сплачувати:
- 626,29 доларів США для погашення заборгованості за кредитом, відсотками (в розмірі 1,00 % на суму залишку заборгованості за кредитом), комісією (у розмірі 0,15 % від суми виданого кредиту), а також інших витрат банку відповідно до пункту кредитного договору.
Однак, у порушення норм закону і укладеного договору, відповідач ОСОБА_1 зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв»язку з невиконанням зобов»язань відповідачем перед позивачем, у відповідача ОСОБА_1 утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 32 472,26грн. (6 430,15 доларів США), яка складається з: 27 102,85 грн.(5 366,90 доларів США) - заборгованість за кредитом; 4157,41 грн.(823,25 доларів США) - заборгованість по процентам за користування кредитом; 530,25 грн. (105,00 доларів США) - пеня; 681,75 грн.(135,00 доларів США)-комісія.
Від представника позивача надійшла заява з проханням розгляду справи у його відсутності, повністю підтримує позовні вимоги, на їх задоволенні наполягає.
Відповідач, був належним чином повідомлений про день, час і місце слухання справи, але до суду жодного разу не з'являвся, судові виклики ігнорував.
За таких обставин суд вважає за можливе винести заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.
Згідно зі ст. 526 ЦК України - зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
На підставі ст. 527 ЦК України - боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.
Згідно зі ст. 530 ЦК України - якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
На підставі ст. 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно зі ст. 1050 ЦК України - якщо позичальник не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
Якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 систематично не виконує вимоги кредитного договору, внаслідок чого і утворилась заборгованість в сумі 32 472,26 грн.- 6 430,15 доларів США).
Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530, 625, 1050, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст. 226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ЗАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПриватБанку,ЄДРПОУ 14360570, кор..\рах. № 32009100400 в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ, МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором № DON0AK1020001S від 31.03.2005 р. в розмірі 32 472 (тридцять дві тисячі чотириста сімдесят дві) грн. 26 коп. (6 430 (шість тисяч чотириста тридцять доларів 15 центів США) грн.: суму сплачену за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 (тридцять)гривень, державне мито в розмірі 324 (триста двадцять чотири гривні 72 коп).
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем.
Суддя Ступін І.М.
Судове рішення № 2269664, Мар'їнський районний суд Донецької області було прийнято 21.07.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1102/2008. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: