Вирок № 2269414, 11.04.2008, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 1-153/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 апреля 2008 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующей: судьи Кононенко Е.Н.

при секретаре: Войтаник Н.В.

с участием прокурора: Веснянко С.Г.

защитника: ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, работающего охранником, ресторан «Давинчи», ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, 16.07.2005 года, примерно в 23-40 часа, находясь во дворе дома АДРЕСА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющихся у него заранее приготовленных плоскогубцев, сняв крепления, держащие оконною решетку, открыл окно и проник в квартиру № 4 вышеуказанного дома, откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно:

- видеомагнитофон «Панасоник», стоимостью 500 грн;

- утюг «Домотек MS-4901», стоимостью 270 грн;

- кухонный комбайн «Tefal» стоимостью 420 грн;

- радиотелефон «Panasonic», стоимостью 420 грн;

- цепочку и крестик из желтого металла общей стоимостью 200 грн,

а всего на общую сумму 1810 гривен, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 1810 гривен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил суду, что летом в 2005 года, примерно в 23- 40 часов, он с помощью плоскогубцов, снял железную решетку с окна и через открытую форточку проник в квартиру на первом этаже дома АДРЕСА_2. Из квартиры он похитил видеомагнитофон, утюг, домашний переносной радиотелефон, телефон, кухонный комбайн, возможно также и золотую цепочку, все сложил в дорожную сумку, которую он взял в прихожей. Потом вышел через входную дверь квартиры, отнес все похищенное в сарай, который принадлежит его матери. На следующие утро он поехал на рынок, что находится на автовокзале, где похищенное продал незнакомому мужчине за 300 гривен, которые отдал на празднование своего выпускного вечера. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым его вина полностью подтверждается следующими по делу доказательствами:

- протоколом заявления о преступлении от 18.07.2005 года (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2005 года (л.д. 9-11);

- явкой с повинной от 15.02.2008 г. (л.д.32);

- заключением дополнительной дактилоскопической экспертизы № 66/01-43 от 06.03.08 г., где 18.07.05 г. на месте происшествия, шесть следов рук оставлены ОСОБА_1 (л.д.49-53);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием обвиняемого ОСОБА_1 от 25.03.2008 года и фототаблицей к нему (л.д. 66-69);

- вещественными доказательствами по делу (л.д. 56);

- и иными материалами уголовного дела.

 Дальнейшее исследование доказательств суд согласно ст. 299 УПК Украины не проводит, поскольку фактические обстоятельства дела не оспариваются участниками процесса, а сам подсудимый полностью признается в содеянном.

 Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в рамках предъявленного ему обвинения нашла свое полное подтверждение. Действия подсудимого правильно квалифицированны по ч.3 ст. 185 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества, соединённые с проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому несовершеннолетнему ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает условия жизни подсудимого и воспитания, влияние взрослых, уровень развития и иные особенности личности несовершеннолетнего. Преступление подсудимый совершил, будучи несовершеннолетним и относятся оно к категории тяжких преступлений. Подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, работает, проживает совместно с мамой возраста 56 лет, пенсионеркой, которая болеет и нуждается в его уходе. К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит совершение преступления несовершеннолетним, явку с повинной, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельств отягчающих наказание судом не выявлено. Учитывая изложенное, суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений подсудимому ОСОБА_1 необходимо избрать наказание в виде лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный законом с применением ст. ст. 75, 76, 104 УК Украины.

В ходе досудебного следствия по делу заявлен гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 на сумму 1810 гривен, который нашел свое подтверждение в судебном заседании и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 91, 93 УПК Украины с подсудимого следует взыскать 235 гривен 39 копеек за проведение экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

 

 ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, и назначить наказание: Три года лишения свободы.

На основании ст. 75, 104 УК Украины освободить осуждённого от отбывания назначенного наказания, если он в течение - одного года и шести месяцев испытательного срока не совершит нового преступления и будет исполнять возлагаемые на него обязанности.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осуждённого не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства, работы или учебы.

 Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

 Взыскать с осужденного ОСОБА_1 - 235 (двести тридцать пять) гривен 39 копеек за проведение экспертизы. Получатель платежа - НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, счет получателя 35223001006725 в банке УГКУ в Днепропетровской области, ОКПО 25575055, МФО 805012, за экспертные услуги НИЭКЦ.

 Взыскать с осуждённого ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 1810 (одну тысячу восемьсот десять) гривен материального ущерба.

 Вещественные доказательства - шесть следов пальцев рук ОСОБА_1, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

 

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей,  в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

Судья Е.Н. Кононенко