Ухвала суду № 22687, 23.06.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.06.06

Справа №.

Суддя Костенко Л.А., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства «Стецьківський спиртзавод» (с. Стецьківка Сумського району, ід. код 00375237)

до Сумської міжрайонної державної податкової інспекції (м. Суми, вул. Баумана, 43)

про визнання недійсними податкових повідомлень

ВСТАНОВИВ:

Позивач – державне підприємство «Стецьківський спиртзавод» звернувся з позовом до Сумської міжрайонної Державної податкової інспекції з вимогою скасувати податкові повідомлення-рішення Сумської МДПІ від 16.04.2004 року № 0005591500/0; від 14.05.2004 року № 0005591500/1; від 01.07.2004 року №0005591500/2.

При одержанні позовної заяви з»ясовано, що позивачем подано позовну заяву без додержання вимог встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України: відсутні дані позивача стосовно номеру засобу зв»язку, до позовної заяви не додана копія заяви та копії всіх документів для відповідача; позовна заява не містить дати її підписання.

Тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст., ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства «Стецьківський спиртзавод» залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у строк до 10.07.2006 року усунути вказані недоліки шляхом надання господарському суду Сумської області відповідних документів.