Рішення № 2267822, 06.06.2007, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

2-2114\2007 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2007 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Кляштор-ного B.C., при секретарі Горовой О.П., з участю представника позивача Хомутова Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП "Водоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплату за воду та послуги каналізації,

ВСТАНОВИВ:

КП «Водоканал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2. про стягнення заборгованості по оплату за воду та послуги каналізації.

В позові зазначає, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1 та користуються послугами КП «Водоканал». Оплату за послуги підприємства вносять не в повному обсязі, тому за період часу з 01.11.2000 року по 06.12.2006 року утворилась заборгованість в розмірі 1088 грн. 77 коп. Зазначену суму позивач просить стягнути з відповідачів в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача підтвердив зазначені обставини, наполягав на задоволенні позовних вимог, просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації в сумі 1088 грн. 77 коп.

Відповідачі до суду повторно не з'явились, про причину неявки суд не повідомили, про день, час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку. У відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно рішенню виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.01.1999 р. "Про порядок оплати послуг за водоспоживання та водовідведення", збирання абонентської плати з населення за водокористування та водовідведення проводиться окремо від інших комунально-побутових послуг на розрахунковий рахунок КП «Водоканал».

Згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України, наймач житлового приміщення зобов'язаний щомісячно та в повному обсязі, не пізніше 10 числа слідуючого за оплачуваним місяця вносити плату за комунальні послуги, в число яких входять послуги по водокористуванню та каналізації.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у встановлений строк.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

КП «Водоканал» задовольняє потреби водоспоживачів усіх районів м. Запоріжжя, тому несплата підприємству за використану воду та надані послуги каналізації призводить до значних збитків.

Суд вважає, що стягненню з відповідачів підлягає сума боргу за останні три роки - з 01.12.2003 року по 06.12.2006 року, а саме 659 грн. 31 коп., оскільки, у відповідності до ст..257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

2

Суд також вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача збір на ІТЗ в розмірі ЗО грн., а у прибуток держави державне мито в сумі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 11, 257, 525, 526, 541, 543 ЦК України, СТ..СТ..10,11, 88, 209,212,214,215,224 - 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов КП «Водоканал» - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 659 грн. 31 коп. в рахунок відшкодування заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації за період з 01.12.2003 р. по 06.12.2006 року, а також 30 грн. в рахунок відшкодування сплаченого збору на ІТЗ розгляду цивільної справи, а всього стягнути 689 грн. 31 коп. та перерахувати цю суму на розрахунковий рахунок 26002045720001 в АКБ «Індустрі-албанк», МФО 313849, код ЗКПО 03327121.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в прибуток держави державне мито в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: B.C. Кляшторний