Рішення № 2267743, 31.05.2007, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

№2-514/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2007р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судці Литвинової Р.А., при секретарі Довбань СМ., з участю сторін : позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому (попередньому) судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірську цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в якому зазначає, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей : сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. В даний час шлюбні відносини з відповідачем носять складний характер.

її доходи не дозволяють матеріально утримувати дітей, вона не працює, веде домашнє господарство, ніяких сторонніх доходів не має.

Відповідач працює, має постійний стабільний заробіток, ніякими хронічними хворобами не хворіє, стягнень за виконавчими листами з нього не провадиться, його заробітна плата складає 1500 грн. Відповідач надає їй матеріальну допомогу, але в зв'язку з напруженими стосунками робить це тоді, коли сам вважає необхідним і в розмірі, який сам визначає. Цей розмір не відповідає дійсним потребам дітей.

Тому вона бажає гарантовано отримувати аліменти від відповідача на утримання дітей у розмірі, визначеному судовим рішенням, незалежно від його бажань чи заперечень, в зв'язку з чим вона звертається з позовом до суду.

Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та витрати по оплаті допомоги адвоката.

Відповідач позов визнав.

В судовому засіданні позивачка пояснила, що від свого позову вона не відмовляється, просить задовольнити його, стягнувши з відповідача аліменти на утримання дітей в зазначеному в позові розмірі та витрати, понесені нею в зв'язку з отриманням юридичної допомоги адвоката.

Відповідач суду пояснив, що згодний виплачувати на утримання дітей аліменти в зазначеному позивачкою розмірі, інших дітей він не має, ніяких відрахувань з заробітної плати не проводиться.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права та інтереси, тому суд приходить до обґрунтованого висновку про наявність законних підстав для прийняття визнання позову відповідачем і для ухвалення рішення про задоволення позову.

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім'ї та інші обставини, що мають значення для розгляду справи.

Як доведено в судовому засіданні, а також підтверджено матеріалами справи, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей. Як пояснив відповідач, сина ОСОБА_3 він усиновив, потім у них народилась спільна дочка

ОСОБА_4, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.4-7).

Діти знаходяться на утриманні позивачки, про що свідчить довідка міськвиконкому (а.с.8).

Відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів в зазначеному позивачкою розмірі, відомостей про наявність обставин, які б перешкоджали йому виплачувати аліменти на утримання дітей, відповідач суду не надав.

Згідно з цивільно-процесуальним законодавством (ст.88 ЦПК України) з відповідача підлягає стягненню державне мито (судовий збір) в розмірі 51.00 грн., також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 07.50 грн.

У відповідності до вимог ст.84 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення витрати, понесені позивачкою в зв'язку з отриманням правової допомоги адвоката, що підтверджується документально (а.с.9).

Керуючись ст.ст.130 ч.4, 174 ч.ч. 1,2,4, 84, 88, 213-215, 367 ЦПК України, ст.ст.180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити, прийнявши визнання позову відповідачем ОСОБА_2.

Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця с. Хоружевка Недригайловського району Сумської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює в філії «Вільногірський ГМК» З AT «Кримський титан», на утримання неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження до повноліття на користь матері ОСОБА_1 в розмірі 1/3 частини доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення з 18.05.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 70.00 грн. у відшкодування витрат по оплаті правової допомоги адвоката.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито (судовий збір) у розмірі 51.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи для Вільногірського міського суду в сумі 07.50грн., перерахувавши їх за наступними реквізитами : Одержувач - УДК у м. Вільногірську ГУДКУ в Дніпропетровській області; Код ЄДРПОУ : 24237534, розрахунковий рахунок : 31215259700012, МФО 805012, Банк ГУДКУ в Дніпропетровській області.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Вільногірський міський суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.