Ухвала суду № 22664159, 31.01.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002

У Х В А Л А

31.01.2012 р. № 2а-67/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Зіньковського О. А., секретар судового засідання Дубінко В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПублічного акціонерного товариства «Баштанська сільськогосподарська машинно-технологічна станція», вул.О.Сизоненка 5, м.Баштанка, Миколаївська область, 56100; Представник Позивача: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54020;

доДержавної податкової інспекції у Баштанському районі Миколаївської області, вул.М.Аркаса 2, м.Баштанка, Миколаївська область., 56100;

провизнання неправомірним дій та скасування податкового повідомлення-рішення та рішення про анулювання свідоцтва платника ПДВ;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Баштанському районі Миколаївської області з наступними вимогами:

- визнати неправомірними дії ДПІ у Баштанському р-ні Миколаївської області по призначенню та проведенню позапланової виїзної документальної перевірки за результатами якої був складений акт від 07.12.2011р. №380/23-30126517 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2009р. по 30.09.2011р.;

- визнати неправомірним та скасувати податкове повідомлення рішення ДПІ у Баштанському р-ні Миколаївської області від 22.12.2011р. №0000462301;

- визнати неправомірним та скасувати рішення ДПІ у Баштанському р-ні Миколаївської області №10 від 21.12.2011р. Про виключення сільськогосподарського підприємства з реєстру субєктів спеціального режиму оподаткування ПДВ.

Відповідач подав до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з неповною сплатою відповідачем судового збору.

В судовому засіданні було встановлено, що дійсно позивачем сплачено судовий збір не в повному обсязі який передбачений Законом України Про судовий збір.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Окремі рішення, прийняті субєктом владних повноважень, можуть породжувати підстави для змін майнового стану фізичної чи юридичної особи.

Зокрема, реалізація таких рішень може призводити до зменшення або збільшення майна особи. Відповідно оскарження такого рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна.

З огляду на викладене адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення штрафних санкцій тощо.

Позивачем при зверненні до Миколаївського окружного адміністративного суду було сплачено судовий збір у розмірі 28 грн. 23 коп. при розмірі судового збору 32 грн. 19 коп..

Таким чином, позивач повинен доплатити судовий збір як за подання адміністративного позову не майнового характеру в розмірі 3 грн. 96 коп. та подання адміністративного позову майнового характеру в розмірі 1 відсотка від суми оскаржуємого рішення, але не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом;

На підставі викладеного, враховуючи, що судом встановлені недоліки в адміністративному позові, керуючись положеннями ст.ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви та доплатити судовий збір відповідно до вимог Закону України Про судовий збір до 03.02.2012 року.

3. Судове засідання призначити на 03 лютого 2012 р. о 10:00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання в порядку передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Зіньковський О. А.