Ухвала суду № 22664133, 19.04.2012, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

19.04.2012 2/113/348/2012

Справа №113/1171/2012

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 квітня 2012 рокусмт. Леніне

Суддя Ленінського районного суду АР Крим Українець Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Завітненської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Ленінського районного суду АР Крим із позовною заявою до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Позовну заяву було подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, зокрема позивачем не сплачений судовий збір або не зазначено на підстави звільнення від його сплати. Надана квитанція про сплату судового збору від № 03BS030071 від 22.11.2011 року на суму 188,20 грн. не може бути прийнята судом, оскільки грошові кошти сплачені неналежному отримувачу. З 01.01.2012 року отримувачем коштів судового збору є відповідні територіальні управління Державної казначейської служби України. Згідно п. 1.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за позовними заявами майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (214,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3219 грн.). Відповідно до ст. 80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Ухвалою судді від 06 квітня 2012 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання позивачем копії ухвали. Копія ухвали отримана позивачем 12.04.2012 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення. 17 квітня 2012 року від позивача надійшла заява на усунення недоліків, до якої було додано квитанцію про сплату судового збору №014D070050 від 13.04.2012 року на суму 214,60 грн. Надана квитанція не може бути прийнята судом, оскільки згідно даної квитанції судовий збір був оплачений фізичною особою ОСОБА_2, який не є позивачем або його представником (відсутні відповідні документи на підтвердження його повноважень) в даній справі, і ЦПК України не передбачає можливість сплати судового збору будь-якою особою, крім позивача або його представника. Крім того, позивачем не надано документів на підтвердження дійсної вартості спірної земельної ділянки, що б дало змогу суду перевірить правильність сплати позивачем судового збору.

Таким чином оскільки у встановлений судом строк позивач недоліків не усунув, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Керуючись частиною 2 статті 121 ЦПК України суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Завітненської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Українець Л.І.