Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.01.2012 р. Справа № 2а-10151/11/1470
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду О.Ф.Середа, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовом Управління Пенсійного фонду України (УПФУ) в Заводському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв
до Публічного акціонерного товариства (ПАТ) «Чорноморський суднобудівний завод», м. Миколаїв
про стягнення заборгованості
встановив
УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва (надалі позивач) предявлено позов до ПАТ «Чорноморський суднобудівний завод»(надалі-відповідач) про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.
Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, справа розглядається в порядку письмового провадження.
Дослідивши наявні матеріали справи суд встановив наступне.
Відповідно до п. п. б- з ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення, а також п. 2 Прикінцевих положень Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, відповідач зобовязаний відшкодовувати ПФУ фактичні витрати на оплату та доставку пільгових пенсій та повинен покривати витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Згідно підпункту 6.8 пункту 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, підприємства щомісяця до 25 числа вносять до ПФУ зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач вимоги вищевказаних законів виконував не в повному обсязі і своєчасно не перераховував до Пенсійного фонду України внески по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, в наслідок чого станом на 27 грудня 2011 року у нього утворився борг за період з жовтня по грудень 2011 р. в сумі 1056199 грн. 49 коп.
Заборгованість відповідача підтверджується матеріалами справи.
Відповідач письмові заперечення проти позову суду не надав, у добровільному порядку суму заборгованості до ПФУ не перерахував.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 94, 158, 160 -163 КАС України, адміністративний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва - задовольнити повністю.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Чорноморський суднобудівний завод» (вул. Індустріальна, 1, м. Миколаїв, код ЄДРПОУ 14312980) на користь Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва (код ЄДРПОУ 20916468) заборгованість в сумі 1056199 грн. 49 коп. (один мільйон пятдесят шість тисяч сто девяносто девять гривень 49 копійок).
Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.
Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку
Головуючий суддя О. Ф. Середа
Судове рішення № 22664097, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 23.01.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-10151/11/1470. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: