Постанова № 22663618, 14.12.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2011 р. Справа № 2а-8495/11/1470

м.Миколаїв

12:15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу

за позовомПрокурор Центрального району м. Миколаєва, вул. Нікольська, 73,Миколаїв,54001

в інтересах держави в особіДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська, 24/2,Миколаїв,54030

доПП "Зенко", вул. Московська, 36, кв.15,Миколаїв,54001 простягнення заборгованості в сумі 75191,40 грн.,

в с т а н о в и в:

14.12.2011 від позивача та представника прокуратури надійшли клопотання про розгляд справи без їх участі в порядку письмового провадження (арк.спр.17-19).

На підставі п.10 ч.1 ст.3 та ч.4 ст.122 КАС України, враховуючи клопотання осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе розглянути адміністративний позов в порядку письмового провадження, за наявними у справі матеріалами.

Прокурор Центрального району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Центральному районі звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення заборгованості по податку на додану вартість за червень 2011 року в сумі 75191,40 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем самостійно відображена сума податку на додану вартість у декларації за червень 2011року.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином.

Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги наступне.

Відповідач, зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності юридична особа Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 16.04.2009 за №1522102000018597 та перебуває на обліку в ДПІ як платник податків з 21.04.2009 за №140310832 (арк.спр.8-10,11) .

Відповідачем до ДПІ була подана декларація з податку на додану вартість за червень 2011 року №9005557644, в якій він самостійно визначив суму податку до сплати 85732,00 грн. (арк.спр.6-7). Крім того, за відповідачем рахувалась переплата по вказаному податку, тому позивач зарахував її в рахунок заборгованості, в звязку з чим, заборгованість склала 75 191,40 грн.

Згідно з п.5.3.1 та п.5.4.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку; узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу є виключно податкові органи.

У відповідності зі статтями 6, 8, 10 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», позивачем 04.08.2011 виставлена податкова вимога №1091 (арк.спр.20). Податкова вимога направлена на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією, яка була ним отримана 16.08.2011 про, що свідчить підпис на поштовому повідомленні, яке міститься в матеріалах справи.

Таким чином, станом на 14.12.2011 року відповідач має заборгованість перед бюджетом по податку на додану вартість в сумі 75 191,40 грн.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи суду не надано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Зенко», вул.Московська, 36, кв.15, м.Миколаїв, 54001, (відомості про банківські рахунки відсутні, код ЄДРПОУ 36486418) на користь Державного бюджету України (р/р 35223002003074 в Банк УДК в Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 34034100) заборгованість по податку на додану вартість за червень 2011 року в сумі 75191,40 грн.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя М.В. Мавродієва