Ухвала суду № 22663422, 09.04.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/33/12

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"09" квітня 2012 р. суддя Джанкойського міськрайонного суду АР Крим Козуб О. В. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу ,

встановив:

06.03.2012 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу №105/68/12, виданого Джанкойський міськрайонний судом АРК 09.02.2012 року.

Ухвалою судді від 07.03.2012 року зазначена заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України.

Недоліки зазначені в ухвалі судді від 07.03.2012 року боржник не усунула у повному обсязі, а саме: не зазначила найменування стягувача, його місце знаходження, не зазначено процесуальний статус ОСОБА_1, не зазначила докази, якими обґрунтовує свої вимоги, не зазначила обставини щодо поважності пропуску строку, визначеного у 10 днів з дня отримання судового наказу та не надала клопотання про поновлення цього строку.

У звязку з вищевикладеним, суддя, вважає можливим визнати вказану позовну заяву неподаною та повернути боржнику.

Керуючись ч. 2 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу визнати неподаною та повернути боржнику.

Повідомити боржнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

СуддяО. В. Козуб