Рішення № 22663392, 10.04.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/79/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2012 р. Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді Федоренко Е. Р.,

при секретарі Сорочан А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі АР Крим ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй довідки № 77 від 10.05.2002 року про підтвердження заробітку за 1983 1985 роки, виданої ТОВ «Узпромавтоматика» у складі асоціації «Узалмаззолото»; довідки № 78 від 10.05.2002 року про підтвердження заробітку за 1986 1991 роки, виданої ТОВ «Узпромавтоматика» у складі асоціації «Узалмаззолото». Вимоги мотивовано тим, що в довідках № 77 та № 78 не зазначено її по батькові. З цієї причини у теперішній час їй відмовлено у прийомі документів для нарахування пенсії. Вона не має можливості встановити факт належності їй довідок № 77 та № 78 іншим шляхом, оскільки підприємство, де вона працювала, ліквідоване.

Заявник в судове засідання не зявилася, надала заяву, у якій свої вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути у її відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав заяву, у якій просив розглянути справу у його відсутність, у задоволенні заяви не заперечує.

Дослідивши в сукупності представлені докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви і необхідність її задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1, виданого Джанкойським МРВ ГУ МВС України в АР Крим 30.01.2008 року, заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в руд. Лянгар Хатирчинського району Самаркандської області.

Згідно свідоцтву про народження заявника серії НОМЕР_2, виданого 06 грудня 1956 року селищною радою Хатирчанського району Самаркандської області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в руд. Лянгар Хатирчинського району Самаркандської області (а.с.7).

Частиною першою статті 256 ЦПК України передбачений перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені у судовому порядку. Встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, не зазначених у частині першій статті 256 ЦПК України, в судовому порядку можливо лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Заявник просить встановити факт належності їй довідок про підтвердження заробітку, вказуючи на те, що довідки необхідні їй для призначення пенсії.

До переліку, визначеному у частині першій статті 256 ЦПК України, відноситься юридичний факт, який просить встановити заявник.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує страж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявності трудового стажу за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п.3 Постанови КМ України № 637 від 12.08.1993 року «Про затвердження порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки та відповідних записів у ній» для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Відповідно до п.26 вказаної постанови якщо імя, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з імям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Судом встановлено, що трудова книжка, з якою заявник звернулася за призначенням пенсії, видана на імя ОСОБА_1, що не узгоджується з даними заявника за її паспортом і свідоцтвом про народження, оскільки в них немає зазначення заявника по батькові, що унеможливлює призначення пенсії згідно з записами в трудовій книжці.

Рішенням Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 04 вересня 2009 року встановлено факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки, виданої 12 грудня 1974 року Самаркандським заводом «ГЕЛИОН» (а.с.14-15).

Для підтвердження заробітку за 1983 1985 роки та за 1986 1991 роки ТОВ «Узпромавтоматика» у складі асоціації «Узалмаззолото» видало заявнику довідки № 77 та № 78 від 10 травня 2002 року, але дані заявника у цих довідках не відповідають записам в її паспорті і свідоцтві про народження, оскільки в них немає зазначення заявника по батькові, у звязку з чим вона знов вимушена була звернутися за встановленням юридичного факту належності їй цих довідок, який необхідний їй для призначення пенсії.

Згідно записам трудової книжки заявника, належність якої встановлена рішенням Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 04 вересня 2009 року, ОСОБА_1 07 серпня 1978 року була прийнята на роботу в Середньоазіатське спеціалізоване монтажно-налагоджувальне управління НПО «Сибцветметавтоматика» слюсарем другого розряду на Ільчинський монтажно-налагоджувальну ділянку; 03 червня 1988 року переведена електромонтажницею 3 розряду; 01 квітня 1988 року привласнений 3 розряд електромонтажника по силовим мережам і електрообладнанню; 31 грудня 1993 року звільнена за власним бажанням (а.с.13).

Згідно довідкам про підтвердження заробітної плати заявника за 1983 1985 роки та за 1986 1991 роки № 77 та № 78 від 10 травня 2002 року, виданих ТОВ «Узпромавтоматика» у складі асоціації «Узалмаззолото», ОСОБА_1 працювала у Середньоазіатському спеціалізованому монтажно-налагоджувальному управлінні НПО «Сибцветметавтоматика», загальна сума заробітної плати у період з 1983 по 1985 роки становить 4167 руб.; загальна сума заробітної плати у період з 1986 по 1991 роки становить 16180 руб. (а.с.16-17; 18-19).

Оскільки періоди роботи заявника у Середньоазіатському спеціалізованому монтажно-налагоджувальному управлінні НПО «Сибцветметавтоматика», зазначені у довідках, узгоджуються з записами її трудової книжки, належність якої встановлена за рішенням суду, яке набрало законної сили, і ці обставини не підлягають доказуванню відповідно до вимог частини 3 статті 61 ЦПК України, це підтверджує, що заявник дійсно працювала на різних посадах з 1978 по 1993 роки на вказаному підприємстві і отримувала заробітну плату.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки необхідний їй для оформлення документів в Управлінні Пенсійного фонду України в Джанкойському районі АР Крим для призначення пенсії.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви, що передбачено п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-215, п.6 ч.1 ст. 256, 259 ЦПК України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки руд. Лянгар Хатирчинського району Самаркандської області, правовстановлюючих документів: довідки № 77 від 10.05.2002 року про підтвердження заробітку за 1983-1985 роки та довідки № 78 від 10.05.2002 року про підтвердження заробітку за 1986-1991 роки, виданих ТОВ «Узпромавтоматика» у складі асоціації «Узалмаззолото» на імя ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяЕ. Р. Федоренко