Ухвала суду № 22663362, 03.04.2012, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А 2-408/11

03 квітня 2012 року Суддя Пятихатського районного суду Дніпропетровської області Митишоп В.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з заявою про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, вказуючи, що зверталися до Пятихатського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, однак ухвалою суду від 20 червня 2011 року позовну заяву повернуто, як подану собою без належних повноважень. Просять повернути сплачений судовий збір в розмірі 367,38 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Вивчивши матеріали заяви, прихожу до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ухвали Пятихатського районного суду від 20 червня 2011 року позовна заява публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернута позивачу, як подана собою без належних повноважень.

Факт сплати позивачем по даній справі судового збору в сумі 367,38 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. підтверджується оригіналами платіжних доручень № DN2A4B01BV від 04.05.2011 року та № DN2A4B01BW від 04.05.2011 року.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України (в редакції, що діяла до 01.11.2011р.) сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, оскільки позовна заява повернута, то сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ст. 83 ЦПК України (в редакції, що діяла до 01.11.2011р.), ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Пятихатському районі Дніпропетровської області повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк»сплачений ними судовий збір в розмірі 367,38 грн. по платіжному дорученню № DN2A4B01BV від 04.05.2011 року та 120 грн. витрат на на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по платіжному дорученню № DN2A4B01BW від 04.05.2011 року шляхом перерахування на розрахунковий рахунок 64992919400002 МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570, одержувач публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк».

Суддя