Ухвала суду № 22663312, 12.03.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/23/12

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

"12" березня 2012 р. м. Джанкой

Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді Кузнецова Л. М.

при секретарі Урюмової А.В. ,

розглянувши заяву у відкритому судовому засіданні у м. Джанкой заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 105/95/12, -

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2012 року Джанкойським міськрайонним судом за заявою Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Джанкоя» був виданий судовий наказ № 105/95/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Джанкоя» заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 1271 грн. 43 коп., а також судових витрат у вигляді судового збору у сумі 107 грн. 30 коп.

02.03.2012 року боржником ОСОБА_1 подано заяву про скасування судового наказу. Свої вимоги мотивує тим, що за адресою: АДРЕСА_1 вона не проживає та не являється власником квартири, крім того договір між сторонами про надання послуг водопостачання та водовідведення не був укладений, тому вважає вимоги стягувача необґрунтованими та просить скасувати судовий наказ.

Боржник ОСОБА_1 та представник КРП "ВПВКГ м. Джанкоя" в судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

02.03.2012 року, в межах строку на подання заяви про скасування судового наказу, боржником ОСОБА_1 подано заяву про скасування судового наказу.

Судовим розглядом встановлено, що 20 лютого 2012 року Джанкойським міськрайонним судом за заявою Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Джанкоя» був виданий судовий наказ № 105/95/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Джанкоя» заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 1271 грн. 43 коп., а також судових витрат у вигляді судового збору у сумі 107 грн. 30 коп.

Звертаючись до суду з заявою про скасування судового наказу, боржник ОСОБА_1 посилається на те що, за адресою: АДРЕСА_1 вона не проживає та не являється власником квартири, крім того договір між сторонами про надання послуг водопостачання та водовідведення не був укладений, тому вважає вимоги стягувача необґрунтованими та просить скасувати судовий наказ.

Дані доводи ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами наказного провадження та документами, доданими боржником до заяви про скасування судового наказу.

Зазначені обставини свідчать про наявність спору про право, що є підставою для скасування судового наказу.

Згідно п.2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянути у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.ст.105-1, 197 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 105/95/12 задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 105/95/12, виданий 20.02.2012 Джанкойським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Джанкоя» заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 1271 грн. 43 коп., а також судових витрат у вигляді судового збору у сумі 107 грн. 30 коп.

Розяснити ОП «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. М. Кузнецова