Рішення № 22662948, 16.03.2012, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №0124/1902/2012

2/0124/900/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2012 року

Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

судді Прищепа О.І.,

при секретарі Амірджанян Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Ялти цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставне майно,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 54/04 від 30 травня 20007 року у сумі 53932 гривні 52 копійки. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 54/04 від 30 травня 2007 року звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки «Chevrolet-Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, 2007 року випуску, сірого кольору, який належить на праві власності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_3) для задоволення потреб Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, код ЄДРПОУ 19017842) в розмірі 53932 гривні 52 копійки, які випливають із кредитного договору № 54/04 від 30 травня 2007 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 30 травня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 54/04 на суму 13643,56 доларів США терміном до 25 травня 2013 року зі сплатою 13% річних.

24 листопада 2008 року до зазначеного вище кредитного договору було укладено додаткову угоду № 1 про підвищення процентної ставки за кредитом до 17,5 % річних.

З метою забезпечення зобовязань, що виникли із кредитного договору № 54/04 між Кримською філією Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_1 30 травня 2007 року було укладено договір застави реєстровий № 777, відповідно до якого заставодавець ОСОБА_1 передала у заставу заставодержателю, позивачу у справі, автомобіль марки «Chevrolet-Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, 2007 року випуску, сірого кольору, який належить на праві власності ОСОБА_1

Крім того, в забезпечення зобовязань, що виникли із зазначеного кредитного договору, між Кримською філією Відкритого Акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерним Банк» та ОСОБА_2 30 травня 2007 року було укладено договір поруки, згідно з яким поручитель ОСОБА_2 поручився перед кредитором, позивачем по справі, за виконання позичальником ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором.

З метою приведення установчих документів банку відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства», найменування банку було змінено на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», про що було внесено відповідні зміні до Статутних документів.

У звязку з несплатою позичальником кредитних коштів та процентів за користування кредитом, станом на 16 лютого 2012 року наявним є порушення графіку погашення кредиту, а саме: заборгованість за кредитом у сумі 5805,94 доларів США; прострочена заборгованість за процентами у сумі 229,08 доларів США; штраф за несвоєчасне погашення кредиту та сплати процентів у сумі 5724,18 гривні. У перерахунку на національну грошову одиницю України, загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 53932,52 гривні.

Згідно п. 3.4.1. договору застави у випадку невиконання позичальником зобовязань за кредитним договором, заставодержатель має право задоволення своїх вимог шляхом звернення стягнення на предмет застави, а саме за рахунок коштів, виручених від реалізації предмета застави. Таким чином позивач має право достроково стягнути суму заборгованості за кредитним договором, звернувши стягнення на предмет застави.

Сторони у судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи сповіщені належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, та відповідачі надали заяву про визнання позову в повному обсязі.

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України, справу розглянуто без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ст.ст. 15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.ст. 10, 11 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичної чи юридичної осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, 30 травня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 54/04 на суму 13643,56 доларів США, для придбання автомобіля марки «Chevrolet-Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, 2007 року випуску, сірого кольору, згідно з договором купівлі-продажу автомобіля № 1160/6 від 25 травня 207 року укладеним між позивальником та Закритим акціонерним товариством «Запорізький автомобільний завод». Кредитні кошти надані терміном до 25 травня 2013 року зі сплатою 13% річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до п. 1.4. Договору забезпеченням зобовязань щодо погашення кредиту, сплати процентів за його користування, інших платежів передбачених цим Договором, а також можливих штрафних санкцій є договір застави, реєстраційний № 777 автомобіля марки «Chevrolet-Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, 2007 року випуску, сірого кольору укладений 30 травня 2007 року між Кримською філією Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_1 та договір поруки укладений 30 травня 2007 року між Кримською філією Відкритого Акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерним Банк» та ОСОБА_2, згідно з яким поручитель ОСОБА_2 поручився перед кредитором за виконання позичальником ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором.

У звязку з несплатою позичальником кредитних коштів та процентів за користування кредитом, станом на 16 лютого 2012 року наявним є порушення графіку погашення кредиту, а саме: заборгованість за кредитом у сумі 5805,94 доларів США; прострочена заборгованість за процентами у сумі 229,08 доларів США; штраф за несвоєчасне погашення кредиту та сплати процентів у сумі 5724,18 гривні.

Відповідно до ст. 533 ЦК України та ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 19.02.93 р. N 15-93 "Про систему валютного регулювання та валютного контролю" грошове зобовязання має бути виконане у грошовій одиниці України гривні, оскільки саме вона є єдиним засобом платежу на території України, який приймається без обмежень для оплати будь-яких вимог та зобов'язань.

На підставі ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до наданої копії довідки банку слідує, що станом на 16 лютого 2012 року Національним Банком України встановлено офіційний курс гривні до долара США, який становить 100 доларів США = 798,81 гривень.

Таким чином, у перерахунку на національну грошову одиницю України, загальна сума заборгованості за кредитним договором відповідачів становить 53932,52 гривні.

Крім того, судом встановлено, що з метою приведення установчих документів банку відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства», найменування банку було змінено на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», про що було внесено відповідні зміні до Статутних документів.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, - позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такий самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) одностороння відмова від зобов'язання і одностороння зміна його вимог не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Кредитним договором № 54/04 від 30 травня 2007 року передбачено, що за порушення позичальником взятих на себе зобовязань він повинен сплатити штраф.

Відповідно до ч. 2 ст. 549 ЦК України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

На підставі ч. 1 ст. 553, ч. 1 ст. 554 ЦК України, слідує, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Однак всупереч умов договору, відповідач ОСОБА_1 не виконала покладені на неї обовязки, у звязку з чим виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 53932,52 гривні. Крім того відповідачем ОСОБА_2 також не виконані взяті на себе відповідно до договору поруки обовязки.

У чинність ч. 1 ст. 546 ЦК України, слідує, що виконання зобовязання може забезпечуватися заставою.

Згідно зі ст. 572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку із предявленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі ст. 20 Закону України Про заставу звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду. Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, проводиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та обєктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний звязок у сукупності, зясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором № 54/04 від 30 травня 2007 року у розмірі 53932,52 гривні, шляхом звернення стягнення на предмет застави - автомобіль марки «Chevrolet-Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, 2007 року випуску, сірого кольору, який належить на праві власності ОСОБА_1 для задоволення потреб Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в розмірі 53932 гривні 52 копійки, які випливають із кредитного договору № 54/04 від 30 травня 2007 року.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання про судові витрати.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, слідує, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при зверненні до суду з позовом було оплачено судовий збір у розмірі 547,42 гривень, який підлягає солідарному стягненню з відповідачів у повному обсязі.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 37, 88, 174, 197, 212-215 Цивільно-процесуального Кодексу України, ст. 55 Конституції України, ст.ст. 15, 16, 525, 526, 530, 533, 546, 549, 553, 554, 589, 611, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. 20 Закону України Про заставу, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 19.02.93 р. N 15-93 "Про систему валютного регулювання та валютного контролю", суд,

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставне майно задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 54/04 від 30 травня 20007 року у сумі 53932 гривні 52 копійки.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 54/04 від 30 травня 2007 року звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки «Chevrolet-Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, 2007 року випуску, сірого кольору, який належить на праві власності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_3) для задоволення потреб Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, код ЄДРПОУ 19017842) в розмірі 53932 гривні 52 копійки, які випливають із кредитного договору № 54/04 від 30 травня 2007 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 547 (пятсот сорок сім) гривень 42 копійки.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у порядку та строк передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя: