Ухвала суду № 22662865, 11.04.2012, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

11 квітня 2012 року 2а-1728/12/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Торгове обладнання»

доДержавної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області

провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгове обладнання»з позовом до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.03.2012 № 0000642300.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.04.2012 відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-1728/12/1070.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 2а-1728/12/1070 до судового розгляду на 08 травня 2012 року о 9:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Витребувати у позивача:

- належним чином засвідчені копії угод, податкових, видаткових накладних та інших документів первинного бухгалтерського обліку, які підтверджують господарські взаємовідносини Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгове обладнання»з Товариством з обмеженою відповідальністю «Акцент-Електро», Приватним підприємством «Сервітекс»;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутній спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та відсутнє рішення цих органів з такого спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

5. Витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії:

- Акта від 07.03.2012 № 27/22-205/34539142 Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби;

- висновку спеціаліста ГВПМ ДПІ у Подільському районі м. Києва від 24.11.2011 № 492;

- постанови від 02.03.2012 про порушення кримінальної справи;

- відомості щодо руху кримінальної справи, порушеної старшим слідчим ОВС УДПС у м. Києві Чапічадзе І.Ю.;

- акта перевірки від 07.03.2012 № 14/3-23-80 Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва;

- висновку від 09.09.2012 № 152 спеціаліста сектору техніко-криміналістичного забезпечення роботи Святошинського РУ майора міліції Бондаренко Я.В.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.