Ухвала суду № 22662564, 18.04.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 квітня 2012 року Справа № 0870/3027/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

при секретарі Лазько Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Запорізької області, поданого Запорізьким транспортним прокурором

до: фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про: стягнення фінансових санкцій за правопорушення на автомобільному транспорті,

ВСТАНОВИВ:

Запорізький транспортний прокурор діючий в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Запорізької області звернувся з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій за правопорушення на автомобільному транспорті у сумі 1 700 грн.

Прокурор та представник позивача в судове засідання не зявились, подали до канцелярії суду клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що предметом позовних вимог є стягнення фінансових санкцій за правопорушення на автомобільному транспорті, які застосовані на підставі постанови № 108919 від 18.10.2011, зазначене рішення є предметом оскарження в іншій адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконуючого обовязки начальника Територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови №108919 від 18.10.2011 (справа 0870/3206/12), яка знаходиться в проваджені Запорізького окружного адміністративного суду, суд приходить до висновку, що справу про стягнення фінансових санкцій неможливо розглянути до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі про визнання протиправними дій та скасування постанови про застосування фінансових санкцій № 108919 від 18.10.2011, у звязку з чим приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі зупинити до набрання законної сили рішенням в адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до виконуючого обовязки начальника Територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови №108919 від 18.10.2011 (справа 0870/3206/12).

Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, повідомити суд про набрання зазначеним судовим рішенням законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша

18 квітня 2012 року 16:00