Ухвала суду № 22662473, 17.04.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17 квітня 2012 року Справа № 0870/2695/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Максименко Л.Я.,

при секретарі судового засідання Приймаку Є.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою:Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

до:Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтел-ФГ», м. Запоріжжя

3-ті особи:ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

ОСОБА_2, м. Запоріжжя

ОСОБА_3, м. Запоріжжя

про:припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя звернулась із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтел-ФГ», 3-ті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому позивач просить суд припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтел-ФГ», у звязку із тим, що відповідач більше року ухиляється від подання до органів державної податкової служби передбачених законодавством документів податкової та фінансової звітності.

Ухвалою суду від 23.03.2012 було відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначено на 17.04.2012.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав через канцелярію суду клопотання від 17.04.2012 вх.№ 16641, в якому просить розглянути справу за його відсутності.

У судове засідання представник відповідача та треті також не прибули, не надіслали на адресу суду будь-яких заяв або заперечень проти позову.

Станом на 17.04.2012 у суду відсутні відомості про отримання судових повісток відповідачем та третьою особою ОСОБА_2

Направлена на адресу третьої особи ОСОБА_1 ухвала про відкриття провадження та судова повістка повернулися без вручення.

Враховуючи те, що ухвала про відкриття провадження та судові повістки направлялися третій особі за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в статутних документах, то згідно ч. 11 ст. 35 КАС України вважається, що третя особа була належним чином повідомлена про порушення щодо нього адміністративної справи та необхідність надання пояснень.

Третя особа ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 128, 150, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 23 квітня 2012 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 14 о 10:40

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко