Ухвала суду № 22662371, 28.03.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ЗУПИНЕННІ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 березня 2012 року Справа № 0870/1660/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шари І.В. при секретарі судового засідання Тарасенко В.І. розглянув у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства «Український графіт», м. Запоріжжя про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2012 року Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (далі УПФУ в Орджонікідзевському районі, позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) із позовом до Відкритого акціонерного товариства «Український графіт» (далі ВАТ «Укрграфіт», відповідач), в якому позивач просить стягнути на його користь суму заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», в розмірі 119 223,98 грн.

Сторони в судове засідання не зявились, 28.03.2012 звернулись до суду з заявою про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь в справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь в справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

27.03.2012 на адресу суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України, у звязку з поданням ВАТ Український графіт до суду адміністративного позову до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглянувши подане клопотання суд дійшов висновку, що посилання представника відповідача на п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України, як на підставу зупинення провадження у справі в даному випадку є недоцільним, оскільки представником відповідача не надано до суду належного доказу щодо відкриття провадження у адміністративній справі за вищезазначеним позовом.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає клопотання представника відповідача не обґрунтованим та таким що не підлягає задоволенню.

При розгляді справи в порядку письмового провадження на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 41, 122. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Відкритому акціонерному товариству «Український графіт» у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №0870/1660/12.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В. Шара