Постанова № 22662004, 17.04.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2012 р. Справа № 2а/0570/3361/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардейської дивізії, 17

Донецькій окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучко В.М., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом прокуратури Київського району м. Донецька в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька до товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Хауз» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 2 910,70 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Прокуратура Київського району м. Донецька (далі - позивач) в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька (далі ДПІ у Київському районі м. Донецька) звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 2 910,70 грн. з товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Хауз» (далі ТОВ «Медіа Хауз», відповідач).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач має податкову заборгованість у загальному розмірі 2 910,70 грн., яка виникла у звязку з несплатою узгоджених сум штрафних (фінансових) санкцій по податку на додану вартість. Приймаючи до уваги факт несплати ТОВ «Медіа Хауз» суми заборгованості у строк, встановлений чинним законодавством України, позивач просить стягнути наведені суми у судовому порядку.

У відповідності до ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням наведеного, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 319330 товариство з обмеженою відповідальністю «Медіа Хауз» зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Донецької міської ради 11.10.2006 року за № 1 266 102 0000 021392, ідентифікаційний код - 34665653, місцезнаходження 83054, Донецька область, м. Донецьк, вул. Політбійців, буд. 8, кв. 8. На податковому обліку ТОВ «Медіа Хауз» перебуває в ДПІ у Київському районі м. Донецька з 13.06.2000 року за № 1628.

З матеріалів справи судом встановлено, що ДПІ у Київському районі м. Донецька застосовано відносно ТОВ «Медіа Хауз» штрафні (фінансові) санкції за не подання податкових декларацій по податку на додану вартість, про що винесені наступні податкові повідомлення-рішення:

- від 23.08.2011 року № 0002911640 на суму 2040,00 грн. Штрафні санкції застосовані за результатами акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість від 22.08.2011 року № 5164, яким встановлено не подання відповідачем податкових декларацій з податку на додану вартість за червень 2011 року (граничний строк подання 20.07.2011 року) та за липень 2011 року (граничний строк подання 20.08.2011 року);

- від 11.08.2011 року № 0002571640 на суму 856,00 грн. Штрафні санкції застосовані за результатами акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість від 10.08.2011 року № 5033/15-1, яким встановлено не подання відповідачем податкових декларацій з податку на додану вартість за липень-грудень 2010 року, січень-лютий 2011 року та квітень-травень 2011 року, граничний строк подання яких сплинув;

Також з матеріалів справи судом встановлено, що ДПІ у Київському районі м. Донецька проведено невиїзну позапланову документальну перевірку ТОВ «Медіа Хауз» щодо своєчасності сплати податку на додану вартість, про що складений акт від 12.04.2010 року № 2260/15-1. За наслідками цього акту перевірки встановлено, що відповідачем сплачено податкове зобовязання по податку на додану вартість в сумі 388,85 грн. із затримкою на 58 днів, у звязку з чим до підприємства застосовано штрафні санкції в сумі 77,77 (20 % від суми сплати), про що винесене податкове повідомлення-рішення від 12.04.2010 року №000391640. Сума штрафних санкцій за цим податковим повідомленням-рішенням, що не сплачена відповідачем в бюджет становить 14,22 грн.

Крім того, відповідачем не сплачена пеня в сумі 0,48 грн.

Всього заборгованість ТОВ «Медіа Хауз» перед бюджетом становить 2 910,70 грн. (2040,00 грн. + 856,00 грн. +14,22 грн. + 0,48 грн.).

Наведені суми заборгованості підтверджуються матеріалами справи.

З метою погашення заборгованості ДПІ у Київському районі м. Донецька приймалися заходи на підставі вимог Податкового кодексу України, а саме, боржнику надсилалася податкова вимога від 11.10.2011 року № 865 на суму податкового боргу 2 910,70 грн.. Зазначені заходи не призвели до погашення заборгованості відповідачем.

В матеріалах справи відсутні докази оскарження зазначених податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги у адміністративному та судовому порядку.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Приписами статті 16 Податкового кодексу України (далі ПКУ) визначені зобовязання платників податків, один з яких зобовязує, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідач не сплатив в бюджет узгоджені суми штрафних (фінансових) санкцій.

Платники податків, податкові агенти та/або їх посадові особи несуть відповідальність у разі вчинення порушень, визначених законами з питань оподаткування та іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи (п. 110.1 ст. 110 ПКУ), зокрема: фінансову відповідальність (пп. 111.1.1 п. 111.1 ст. 111 ПКУ).

Фінансова відповідальність за порушення законів з питань оподаткування та іншого законодавства встановлюється та застосовується згідно з Податковим кодексом України та іншими законами. Фінансова відповідальність застосовується у вигляді штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені (п. 111.2 ст. 111 ПКУ).

Відповідно до п. 113.3 ст. 113 Податкового кодексу України штрафні (фінансові) санкції (штрафи) за порушення норм законів з питань оподаткування або іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби, застосовуються у порядку та у розмірах, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Податковим кодексом України (далі ПКУ) встановлено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання ( пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ).

З огляду на наведене, оскільки штрафні (фінансові) санкції по податку на додану вартість ТОВ «Медіа Хауз» не сплачені в установлені строки, такі санкції (зобов'язання) є податковим боргом.

Приписами Податкового кодексу України встановлені обовязки платників податків, такі як, виконання законних вимог контролюючих органів щодо усунення виявлених порушень законів.

Згідно зі п. 87.2 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Беручи до уваги те, що суму заборгованості відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив; наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи; доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості станом на день розгляду цього спору не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 71, 86, 94, ст. 105, 158 - 162, 183-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов прокуратури Київського району м. Донецька в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька до товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Хауз» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 2 910,70 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків, що обслуговують товариство з обмеженою відповідальністю «Медіа Хауз» (ідентифікаційний код юридичної особи - 34665653, місцезнаходження 83054, Донецька область, м. Донецьк, вул. Політбійців, буд. 8, кв. 8) на р/р 31110029700006, одержувач Державний бюджет Київського району, ОКПО 38034002, банк Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, податковий борг по податку на додану вартість (код платежу 14010100) у загальному розмірі 2 910,70 грн. (дві тисячі девятсот десять грн. 70 коп.), у тому числі: згідно податкових повідомлень-рішень: від 23.08.2011 року № 0002911640 в сумі 2040,00 грн., від 11.08.2011 року № 0002571640 в сумі 856,00 грн., від 12.04.2010 року № 000391640 в сумі 14,22 грн. та пеню в сумі 0,48 грн.

Постанову виготовлено у нарадчій кімнаті 17 квітня 2012 року.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови, з подачею копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Чучко В.М.