Рішення № 22661768, 15.07.2011, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-256/11

Провадження №2/206/11

Номер рядка звіту 26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15 липня 2011 року . Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Губанової В.М.

при секретарі- Романенко М.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні с-ща Братське справу за позовом публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором 1446.03 грн.,

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості 1446.03 грн. посилаючись на те,що 02 грудня 2009 року ПАТ « Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 007-14507-021209 від 02 грудня 2009 року.

Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України , надає платіжну картку, здійснює обслуговування Держателя на умовах,викладених в тарифному пакеті , що міститься в додатку № -1 до Договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Відповідно до п. 2.1 моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів. Держателя.

Відповідач станом на 21 .03.2011 р. порушив умови кредитного договору і має просрочену заборгованість.

Уклавши з ТОВ « Комерційний банк « Дельта» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення , строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушувала свої догвірні зобов»язання , про що неодноразово була повідомлена. Однак , на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була.Станом на 21.03.2011 р. заборгованість складає 1446.03 грн.

.. До початку судового засідання представник позивача Титаренко В.М. надав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність , підтримавши позовні вимоги в повному обсязі та просив задовольнити позов в повному об»ємі.

Відповідач ОСОБА_1 .позов не заперечувала, заявлені вимоги визнала в повному об»ємі.

Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

02 грудня 2009 року ПАТ « Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 007-14507-021209 від 02.12.2009р.

Відповідно до п. 1.2 вищевказаного договору , позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України України- гривні , випускає та надає держателю платіжну картку .

Відповідно до п.2.1 моментом надання Банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності рахунку власних коштів держателя.

У відповідності договору , держатель картки зобов»язаний щомісяця в строки ,визначені правилами , здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією , яка виникла за попередній звітний місяць , а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом , яка виникла за попередній звітний місяць , сплачувати всю суму процентів , нарахованих за користування кредитною лінією або овердрафтом за попередній місяць , та всю суму пені , яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією або овердрафтом.

Відповідач станом на 21 березня 2011 р.порушив умови кредитного договору і має просрочену заборгованість.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України , зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049,1054 ЦК України передбачено ,що позичальник зобов»язаний повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах , встановлених договором.

Станом на 21.03.2011 р. за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитному договору № 007-14507-021209 від 02.12.2009 р. рахується заборгованість в сумі 1446.03 грн.

У відповідності з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 51грн..

Керуючись ст.ст.10, 209, 210 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства "«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованости по кредиту 1446 ( одна тисяча чотириста сорок шість) грн.. 03 коп.задовольнити в повному об»ємі.

·Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ « Дельта Банк» ( р/р НОМЕР_1 МФО 380236 ідентифікаційний кодза ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором 1446 ( одна тисяча чотириста сорок шість) грн..03 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ « Дельта Банк» ( р/р6499100199,МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 :

витрати, понесені при сплаті судового збору в розмірі 51( п»ятьдесят одної ) грн витрати, понесені при сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ Братським районним судом Миколаївської області в розмірі 120 ( сто двадцять) грн..

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд, з подачею одночасно копії апеляційної скарги безпосередньо в апеляційний суд Миколаївської області.

Суддя- Губанова В. М.,