Рішення № 22661692, 03.06.2011, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-45/11

РІШЕННЯ

іменем України

"03" червня 2011 р. Братський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого Губанова В. М.

при секретарі Романенко М. О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду с-щі Браське Миколаївської області цивільну справу за позовом ВАТ Державний ощадний банк України в особі філії Вознесенського відділення № 3153 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення мешканців із житлового будинку, який є предметом іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ Державний ощадний банк України звернулося до суду із позовом, в якому просить висилити з будинку всіх мешканців згідно договору іпотеки.

В судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги , та просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, заборгованість за кредитним договором 17 853 грн.00 коп. станом на 16 травня 2011 року, судові витрати в сумі 178,53 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення 120 грн.

Свої вимоги мотивував тим, що відповідно до п. 1.6.1 кредитного договору № 4 від 11 січня 2008 року проценти нараховуються Банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, що був отриманий Позичальником, починаючи з дати видачі Кредиту до моменту закінчення терміну, на який надано Кредит.

Банком було здійснено перерахунок заборгованості по кредитному договору № 4 від 11.01.2008 р., у зв'язку з чим борг ОСОБА_1, ОСОБА_2, перед Банком виріс та складає: 17 853 (сімнадцять тисяч вісімсот пятдесят три).

30 вересня 2009 року по даному договору з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 було стягнуто в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в розмірі 67 252,51 грн., штраф за договором поруки з ОСОБА_1 в розмірі 878,65 грн., в солідарному порядку судовий збір з відповідачів в розмірі 672,52 грн., та витрати на ІТЗ 30 грн.

В період з грудня 2009р. по 01.05.2011 р. погашення кредиту відповідачами, згідно підписаного графіка не здійснюється, а саме відсотки за користування кредиту 17 853, 00 грн.

Згідно облікової політики ВАТ „Ощадбанк", п.л. 4.13 за несвоєчасну сплату основного боргу та процентів за ним, що передбачено кредитним договором нараховуються відсотки. У позичальника згідно виписки банку виникла перша прострочена заборгованість в грудні 2009 року. З цього періоду донараховані відсотки в розмірі 17 853,00 грн., за процентною ставкою згідно кредитного договору № 4 від 11.01.2008року.

Представник відповідачів та відповідачі в судовому засіданні не визнали позовні вимоги щодо стягнення відсотків за кредитним договором, пояснивши, що розрахунки не відповідають кредитному договору.

Представник органу опіки та піклування поставив питання щодо виселення неповнолітніх дітей із житлового будинку на розсуд суду. Вивчивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідачів та самих відповідачів, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Всупереч взятим на себе зобовязанням, відповідачі порушили умови договору і не погашали своєчасно щомісячно відсотки в повному обсязі, так як договір кредиту не був розірваний між сторонами.

Відповідно до п. 1.6.1 кредитного договору № 4 від 11 січня 2008 року проценти нараховуються Банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, що був отриманий Позичальником, починаючи з дати видачі Кредиту до моменту закінчення терміну, на який надано Кредит.

Банком було здійснено перерахунок заборгованості по кредитному договору № 4 від 11.01.2008 р., у зв'язку з чим борг ОСОБА_1, ОСОБА_2, перед Банком виріс та складає: 17 853 (сімнадцять тисяч вісімсот пятдесят три).

30 вересня 2009 року по даному договору з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 було стягнуто в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в розмірі 67 252,51 грн., штраф за договором поруки з ОСОБА_1 в розмірі 878,65 грн., в солідарному порядку судовий збір з відповідачів в розмірі 672,52 грн., та витрати на ІТЗ 30 грн.

В період з грудня 2009р. по 01.05.2011 р. погашення кредиту відповідачами, згідно підписаного графіка не здійснюється, а саме відсотки за користування кредиту 17 853, 00 грн.

Згідно облікової політики ВАТ „Ощадбанк", п.л. 4.13 за несвоєчасну сплату основного боргу та процентів за ним, що передбачено кредитним договором нараховуються відсотки. У позичальника згідно виписки банку виникла перша прострочена заборгованість в грудні 2009 року. З цього періоду донараховані відсотки в розмірі 17 853,00 грн., за процентною ставкою згідно кредитного договору № 4 від 11.01.2008року.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Оскільки договір не розривався, банком було здійснено донарахування заборгованості по відсоткам за кредитним договором у звязку з чим борг станом на 01 травня 2011 року становить 17 853,00 грн.

Згідно ст.546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, завдатком.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи що відповідачі не виконали взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, на повідомлення про необхідність погашення відсотків не відреагували, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по відсоткам 17 853, 00 грн. на користь ВАТ „Державний ощадний банк України, в особі філія-Вознесенське відділення №3153 в повному обсязі.

У відповідності з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь позивача судовий збір з кожного в розмірі 63,61 грн.

У відповідності з Постановою КМ України від 21 грудня 2005р. №1258 суд вважає необхідним стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, з кожного на користь позивача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ Братським районним судом Миколаївської області по 78,50 гривень.

У відповідності з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь держави судовий збір з кожного в розмірі 25,66 грн.

Керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ Державний ощадний банк України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором №4 від 11 січня 2008 року, - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України, в особі філія-Вознесенське відділення №3153, розрахунковий рахунок 290969009 МФО 386025 ЄДРПОУ 02763104 заборгованість за кредитним договором в сумі 17 853 ( сімнадцять тисяч вісімсот пятдесят три) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь ВАТ « Державний ощадний банк України» в особі філії Вознесенське відділення № 3153 витрати по сплаті судового збору з кожного по 63,61 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення по 78,50 грн. з кожного.

Стягнути ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь держави судовий збір по 25,66 з кожного .

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд, з подачею одночасно копії апеляційної скарги безпосередньо в апеляційний суд Миколаївської області.

Суддя В. М. Губанова