Постанова № 22661438, 05.04.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2012 р. справа № 2а/0570/2867/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бойко М.І.

при секретаріБабло В.Е.

за участі

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Донецьку адміністративну справу за позовом Прокурора м. Краматорська Донецької області в інтересах держави в особі Краматорського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м. Краматорська Донецької області в інтересах держави в особі Краматорського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що проведеною перевіркою встановлено, що 15.10.2010 року ОСОБА_1 звернувся до центру зайнятості з питання сприяння працевлаштування. 15.10.2010 року відповідачу було надано статус безробітної та на підставі ч.3 ст.22 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» призначено допомогу по безробіттю, так як заявником була надана відповідна заява з зазначенням відомостей про майновий стан, а саме, про те, що вона не зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності, не займається трудовою діяльністю та не отримує пенсію.

Таким чином, ОСОБА_1 перебував на обліку в центрі зайнятості починаючи з 11.02.2011 року по 22.08.2011 року та був знятий в звязку з відмовою від послуг центру зайнятості. Протягом зазначеного періоду розмір виплаченої допомоги по безробіттю склав 3169,49 грн.

Проте відповідно до акту № 358 від 16 листопада 2011 ОСОБА_1 виконував роботи за договором на виконання сільськогосподарських робіт № 23 від 10.02.2011 року в період з 11.02.2011 року по 10.03.2011 року.

25.11.2011 року відповідачу був направлений відповідний лист-претензія з вимогою щодо повернення розміру виплаченої допомоги по безробіттю в сумі 3169,49 грн., проте вимоги виконані не були.

Представник позивача в судове засідання не прибув, належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання. Через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судовому засіданні заперечував про задоволення позову, просив задовольнити позов частково.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідач, ОСОБА_1, 15.10.2010 року звернулась до центру зайнятості з заявою про пошук роботи.

15.10.2010 року відповідачу згідно наказу центру зайнятості було надано статус безробітної та призначено допомогу по безробіттю.

22.08.2011 року Відповідача було знято з обліку безробітних осіб у звязку з відмовою відповідача від послуг позивача.

Крім того, при отриманні результатів звірки наданої безробітною особою та інформації з відомостями, наявними в Державній податковій адміністрації України та у роботодавця, також відповідно акту № 358 від 16 листопада 2011 встановлено, що ОСОБА_1 виконував роботи за договором на виконання сільськогосподарських робіт № 23 від 10.02.2011 року в період з 11.02.2011 року по 10.03.2011 року.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», право на матеріальне забезпечення на випадок безробіття (далі - забезпечення) та соціальні послуги мають застраховані особи.

Одним з видів забезпечення за цим Законом є допомога по безробіттю, у тому числі одноразова її виплата для організації безробітним підприємницької діяльності.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі працевлаштування безробітного.

Відповідно до абзацу 5 ч.2 ст.12 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», виконавча дирекція Фонду є виконавчим органом правління Фонду, який забезпечує виконання рішень правління. Функції виконавчої дирекції покладаються на органи державної служби зайнятості.

Відповідно до ч.2 ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Частиною 3 ст.36 Закону встановлено, що сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до Розрахунку повернення матеріального забезпечення ОСОБА_1 згідно наказу позивача в період з 11.02.2011 року по 22.08.2011 року склав всього 3169,49 грн.

Судом встановлено, що відповідачу 25.11.2011 року був направлений лист-претензія з вимогою щодо повернення розміру виплаченої допомоги по безробіттю в сумі 3169,49 грн., проте заборгованість відповідачем сплачена не була.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути отриману допомогу по безробіттю в розмірі 3169,49 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8 - 11, 94, 158-163, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Прокурора м. Краматорська Донецької області в інтересах держави в особі Краматорського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 3169,49 грн., задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (Донецька область, 84313, АДРЕСА_1, ідент. № НОМЕР_1) на користь Краматорського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття 3169 (три тисячі сто шістдесят девять) грн. 49 коп. на р/р 37173300901059 в ГУДК України в Донецькій області, код ЄДРПОУ 23419575, МФО 834016.

Вступну та резолютивну частину постанови проголошено в судовому засіданні. Повний текст постанови виготовлено 10 квітня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Суддя Бойко М.І.