Постанова № 22660950, 04.04.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2012 р. справа № 2а/0570/2677/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кірієнко В.О.

при секретаріНовіковій А.В.

за участю:

представника позивача Жердєвої Н.В.,

представника відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Донецьку адміністративну справу за позовом Артемівської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 350,77 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 29 лютого 2012 року звернувся до суду із зазначеним позовом.

Правовою підставою стягнення, представник позивача вважає те, що відповідачем було надано декларацію з податку на доходи фізичних осіб № 2417/20000000000569 від 10.05.2011 року, із зазначенням суми авансового платежу, що підлягає до сплати до бюджету по строку до 15 листопада 2011 року у розмірі 375 грн.

Однак, вказану сума була сплачена лише частково у розмірі 24,23 грн.

Станом на момент звернення позивача із позовом сума заборгованості не сплачена у розмірі 350,77 грн.

Просив стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом по податку з доходів фізичних осіб у сумі 350,77 грн.

Представник позивача у судовому засідання позов підтримала, аналогічно викладеному у позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, місце і час судового розгляду належним чином повідомлений, письмових заперечень суду не надав.

На підставі ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Вислухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» одним із завдань органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильного обчислення, повнотою та своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів (обовязкових платежів).

Статтею 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» на державні податкові інспекції покладено функції щодо контролю за додержанням законодавства про податки, інші платежі; обліку податків, інших платежів, правильності обчислення і своєчасності надходження цих платежів, зокрема пунктом 11 зазначеної статті державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином, позивач є суб`єктом владних повноважень, та здійснює в даних правовідносинах надані йому Законом України «Про державну податкову службу в Україні» та Податковим кодексом України повноваження.

Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Фізична особа підприємець ОСОБА_2 зареєстрований Артемівською районною державною адміністрацією Донецької області 12.03.2009 року за № 2 237 000 0000 001078.

Перебуває на податковому обліку в Артемівській ОДПІ з 13.03.2009 року за № 79Р.

Платник податків зобовязаний за звітний період встановлений пп.49.18.5 п. 49.18 ст.49 кодексу подавати податкову декларацію незалежно від того, чи провадив платник господарську діяльність з звітному періоді, в якій також зазначаються авансові платежі з податку на доходи.

Як встановлено судом, було надано декларацію з податку на доходи фізичних осіб № 2417/20000000000569 від 10.05.2011 року, із зазначенням суми авансового платежу, що підлягає до сплати до бюджету по строку до 15 листопада 2011 року у розмірі 375 грн.

Однак, вказану сума була сплачена лише частково у розмірі 24,23 грн.

Заборгованість з податку з доходів фізичних осіб не сплачена у розмірі 350,77 грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно пункту 176.1 ст. 176 Податкового кодексу України, платники податку зобовязані своєчасно сплачувати узгоджену суму податкових зобовязань, а також суму штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих органом державної податкової служби, та пені.

Доказів щодо сплати суми заборгованості відповідачем не надано.

За таких підстав, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову та вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати підлягають розподілу згідно норм статті 94 КАС України.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 69-71, 94, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов позовом Артемівської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 350,77 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) заборгованість перед бюджетом по податку з доходів фізичних осіб у сумі 350 (триста п`ятдесят) грн. 77 коп. на рахунок місцевого бюжету (р/р 33218801700135, код платежу 11010500, банк одержувача ГУДКУ в Донецькій області, отримувач місцевий бюджет мсіта Сіверськ, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686516).

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена її вступна та резолютивна частина у судовому засіданні 04 квітня 2012 року.

Постанова складена у повному обсязі 09 квітня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кірієнко В.О.