Ухвала суду № 22660847, 05.04.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про

05 квітня 2012 р. Справа № 2а/0570/6970/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді - Дмитрієва В.С., при секретарі судового засідання Дмитроняк А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства «Донбаський науково дослідний і проектно конструкторський вугільний інститут» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 03 червня 2011 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально Міському районі м. Горлівки Донецької області до Державного підприємства «Донбаський науково дослідний і проектно конструкторський вугільний інститут» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій науковим працівникам, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 03.06.2011 року задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Центрально Міському районі м. Горлівки Донецької області та стягнуто з Державного підприємства «Донбаський науково дослідний і проектно конструкторський вугільний інститут» стягнуто з Державного підприємства «Донбаський науково дослідний та проектно конструкторський вугільний інститут» (ЄДРПОУ 00171144, юридична адреса: 84601, Донецька область, м. Горлівка, пр. Леніна, 2, р/ рахунок 26007030677101, 20-те від. Філ. ВАТ КБ «Надра» Донецьке РУ, МФО 334862, ОКПО 00171144) на користь Управління Пенсійного фонду України в Центрально Міському районі м. Горлівки Донецької області заборгованість по фінансуванню різниці між сумою пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про наукову та науково технічну діяльність» і сумою пенсій, обчислених відповідно до інших законів, в розмірі 3165 (три тисячі сто шістдесят пять гривень) 41 коп.

Державне підприємство «Донбаський науково дослідний і проектно конструкторський вугільний інститут» звернулося до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення від 03.06.2011 року строком на 24 місяців з щомісячним внесенням суми по 131,89 грн., у звязку з тяжким матеріальним становищем.

Представник позивача до суду не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечував проти розстрочення виконання судового рішення.

Представник відповідача в судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним в заяві, просив задовольнити заяву про розстрочення виконання судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення,виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

На підтвердження доводів заяви про розстрочення рішення суду заявником надано звіт про фінансовий стан підприємства за 2011 рік та баланс підприємства за формою №1, які свідчать тяжкий фінансовий стан підприємства.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що своєчасне виконання рішення суду ускладнене тяжким фінансово-економічним становищем Державного підприємства «Донбаський науково дослідний і проектно конструкторський вугільний інститут», через збитковість своєї діяльності.

Враховуючи матеріальні інтереси сторін, фінансовий стан заявника, необхідністю створення умов для реального виконання рішення суду, суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву про розстрочення виконання судового рішення та надати розстрочку виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 03.06.2011 року строком на 3 місяця.

На підставі вищевикладеного та керуючись статями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства «Донбаський науково дослідний і проектно конструкторський вугільний інститут» про розстрочення виконання судового рішення задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 03.06.2011 року у справі №2а/0570/6970/2011 про стягнення з Державного підприємства «Донбаський науково дослідний і проектно конструкторський вугільний інститут» на користь Управління Пенсійного фонду України в Центрально Міському районі м. Горлівки Донецької області заборгованість по фінансуванню різниці між сумою пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про наукову та науково технічну діяльність» і сумою пенсій, обчислених відповідно до інших законів строком на 3 місяця шляхом сплати боргу з квітня по травень 2012 року рівними платежами по 1050 грн. та у червні 2012 року в сумі 1 065, 41 грн.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Дмитрієв В.С.