Постанова № 22660764, 08.08.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2011 р. справа № 2а/0570/12157/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Галатіної О.О.

при секретаріМичак О.С.

за участю:

представника позивача - Крайнюк І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Іллічівському районі м. Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРКОМ» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРКОМ» про стягнення податкового боргу.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що позивач є юридичною особою та перебуває на податковому обліку в ДПІ у Іллічівському районі м. Маріуполя. Відповідач має податковий борг з податку з доходів фізичних осіб у сумі 2 908,42 грн. Податковий борг з доходів фізичних осіб виник у звязку з несплатою відповідача сум податкових зобовязань заявлених у податковій декларації. Посилаючись на вказані обставини просить суд стягнути з відповідача кошти з рахунків відповідача у сумі 2 908,42 грн.

В судовому засідання представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача не з'явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки, суд не повідомив. Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю представника відповідача за наявними у справі доказами.

Вислухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

Відповідач Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРКОМ» є юридичною особою, зареєстроване виконавчим комітетом Маріупольської міської ради - 14.02.2003 року, ІНН 32321231.

Відповідач перебуває на податковому обліку у Державній податковій інспекції у Іллічівському районі м. Маріуполя.

Станом на день звернення до суду відповідач має заборгованість перед бюджетом у сумі - 2 908,42 грн., у звязку з несплатою відповідачем сум податкових зобовязань заявлених у податковій декларації № 2601 від 19.03.2011 року.

Згідно з п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідач у встановлений законом строк, узгоджені податкові зобовязання з податку з доходів фізичних осіб у сумі - 2 908,42 грн., не сплатив.

Приписами п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Кодексу передбачено право податкового органу звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до положень ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п. 95.3 ст. 95 Кодексу).

Відповідно до вимог п. 95.2 ст. 92 ПК України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Судом також встановлено, що позивачем здійснювалися заходи, щодо погашення податкового боргу, а саме, на адресу відповідача направлялася податкова вимога № 95 від 30.03.2011 року, проте вказані заходи не призвели до погашення боргу.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задовольняє їх у повному обсязі.

Керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Іллічівському районі м. Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРКОМ» про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРКОМ» податковий борг з податку з доходів фізичних осіб у сумі 2 908 (дві тисячі девятсот вісім) грн. 42 коп. з рахунків у банку обслуговуючих платника податків.

Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст у судовому засіданні 8 серпня 2011 року.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Галатіна О.О.