Ухвала суду № 22660109, 14.12.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про

14 грудня 2011 р. справа № 2а-2575/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіПапазової Г.П.

при секретаріНетреба А.Ю.

за участю

представника ДП «Добропіллявугілля» ОСОБА_1 за дов. від 30.11.11р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відділу державної виконавчої служби добропільського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Добропільського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Державного підприємства «Добропіллявугілля» в особі відокремленого підрозділу «Добропільське збутове підприємство» про стягнення заборгованості у розмірі 2804,71 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Відділ державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження ДП «Добропіллявугілля» на ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля», посилаючись на наступне. 07.02.2011р. наказом Міністерства вугільної промисловості України № 50 припинено діяльність ДП «Добропіллявугілля», цілісний майновий комплекс якого передано в оренду, шляхом його реорганізації через приєднання до орендаря - ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля».

Представник відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції у судове засідання не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник ДП «Добропіллявугілля» та ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» у судовому засіданні заперечував проти заяви відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції, посилаючись на те, що згідно виписки з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців діяльність ДП «Добропіллявугілля» знаходиться ще в стані припинення підприємницької діяльності.

Представник Добропільського міського центру зайнятості у судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що заява відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

07.02.2011р. наказом Міністерства вугільної промисловості України № 50 припинено діяльність ДП «Добропіллявугілля» ЄДРПОУ 32186934, цілісний майновий комплекс якого передано в оренду, шляхом його реорганізації через приєднання до орендаря - ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» ЄДРПОУ 37014600.

Частиною 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Проте, ДП «Добропіллявугілля» надана довідка з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, з якої вбачається, що на час видання цієї виписки 06.12.2011р., ДП «Добропіллявугілля» перебуває в стані припинення підприємницької діяльності.

Тобто, ДП «Добропіллявугілля» находиться в стадії ліквідації, але ще не ліквідована як юридична особа і тому має право самостійно здійснювати свої процесуальні права та обовязки.

Керуючись ст. 264, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п,яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Папазова Г.П.