ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2012 р. Справа № 2а/0470/4093/12
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіГолобутовського Р.З. при секретаріВербному Д.С. без участі представників сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за поданням Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Державного підприємства "Магніт" про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 10149,66 грн.
ВСТАНОВИВ:
03.04.2012 р. о 08 год. 05 хв. Дніпродзержинська обєднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з поданням про стягнення з рахунків платника податків Державного підприємства «Магніт» в обслуговуючих банках коштів у загальній сумі податкового боргу 10149,66 грн., з них: податок на додану вартість у розмірі 1741,00 грн. та земельний податок у розмірі 8408,66 грн.
Подання обґрунтоване тим, що станом на день його складання у Державного підприємства «Магніт» існує податковий борг, що підлягає сплаті до бюджету, у розмірі 10149,66 грн. Заборгованість у добровільному порядку не сплачена, тому податковий орган звернувся до суду із відповідним поданням.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.2012 р. було відкрито провадження у справі та призначено подання до розгляду в судовому засіданні.
Дослідивши матеріали подання, суд встановив наступні обставини.
Державне підприємство «Магніт» зареєстровано виконавчим комітетом Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області та перебуває на обліку в Дніпродзержинській обєднаній державній податковій інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби.
Відповідно до п. 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України встановлено, що податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.
Згідно п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
14.02.2012 р. Державне підприємство «Магніт» у електронному вигляді подало до Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) №9005323942 за 2012 р., якою самостійно визначило суму земельного податку за лютий 2012 р. у розмірі 8408,66 грн.
18.03.2012 р. Державне підприємство «Магніт» у електронному вигляді подало до Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області податкову декларацію з податку на додану вартість №9012457754 за лютий 2012 р., якою самостійно визначило суму податку на додану вартість у розмірі 1741,00 грн.
Ст. 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У встановлені законом строки Державне підприємство «Магніт» не сплатило самостійно визначені у податкових деклараціях суми податкових зобовязань, що призвело до виникнення податкового боргу.
Згідно із п. п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
П. 60.6 ст. 60 Податкового кодексу України визначено, що якщо нарахована сума грошового зобов'язання або податкового боргу збільшується внаслідок їх адміністративного оскарження, раніше надіслане податкове повідомлення-рішення або податкова вимога не відкликаються. На суму збільшення грошового зобов'язання надсилається окреме податкове повідомлення-рішення, а на суму збільшення податкового боргу окрема податкова вимога не надсилається.
Враховуючи, що першу податкову вимогу №1/233 від 25.02.2003 р. та другу податкову вимогу №2/333 від 01.04.2003 р. було направлено ще в 2003 році, тому на суму збільшення податкового боргу нова податкова вимога не надсилалась.
Як вбачається з інформаційної довідки Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, яка міститься у справі, Державне підприємство «Магніт» за період з 30.03.2012 р. по 31.03.2012 р. має заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у сумі 1741,00 грн. та з плати за землю у сумі 8408,66 грн., всього у сумі 10149,66 грн.
Згідно ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
П. п. 20.1.8 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Оскільки, судом встановлено, що Дніпродзержинська обєднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулась до суду з поданням, яке містить належну вимогу, та довела правомірність заявлених вимог, а Державне підприємство «Магніт» не сплатило у добровільному порядку в установлені законом строки самостійно узгоджені податкові зобовязання, суд прийшов до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 71, 158-163, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Подання Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби - задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства «Магніт» (код ЄДРПОУ 31523493) на користь бюджету кошти у розмірі податкового боргу в сумі 10149,66 грн., а саме:
-з податку на додану вартість в сумі 1741,00 грн. (код платежу 14010100, одержувач: відділення Державного казначейства в м. Дніпродзержинську, код ЄДРПОУ 24232324, назва банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, р/р 31110029700013);
-з земельного податку у сумі 8408,66 грн. (код платежу 13050100, одержувач: відділення Державного казначейства в м. Дніпродзержинську, код ЄДРПОУ 24232324, назва банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, р/р 33218811700013) з рахунків у обслуговуючих його банках.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Р.З. Голобутовський
Судове рішення № 22659727, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 05.04.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0470/4093/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: