Постанова № 22659677, 29.03.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
29.03.2012
Номер справи
2а/0470/2549/12
Номер документу
22659677
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2012 р. Справа № 2а/0470/2549/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н. В. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю "Хімічне джерело" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м.Дніпропетровська звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімічне джерело» на користь бюджету згідно бюджетної класифікації суму податкового боргу по податку на прибуток підприємств у розмірі 170,37грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Лівобережній міжрайонній державній податковій інспекції м.Дніпропетровська, як платник податків, зборів та обовязкових платежів. Відповідач має податковий борг з податку на прибуток у сумі 170,37грн., який станом на 17.02.2012р. залишається не сплаченим.

Представник позивача у судове засідання не зявився, згідно прохальної частини позовної зави просить розглядати справу без його участі, у порядку письмового провадження.

Відповідач до суду не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Відповідачем не було подано письмових заперечень на позов чи доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги.

Ухвалою суду від 28.03.2012р. відповідно до ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України справу призначено до розгляду у письмовому провадженні на підставі наявних в справі доказів, за відсутності сторін.

Дослідивши чинне законодавство та матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців АЖ №790094 Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімічне джерело» зареєстроване Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 01.03.2004р. та перебуває на податковому обліку в Лівобережній міжрайонній державній податковій інспекції м.Дніпропетровська, як платник податків, зборів та обовязкових платежів, що підтверджується Довідкою про взяття на облік платника податків №3036 від 29.03.2004р.

09 лютого 2008р. Лівобережною МДПІ м.Дніпропетровська було проведено перевірку, що несвоєчасного подання податкової звітності з податку на прибуток ТОВ «Хімічне джерело», за результатами якої складено Акт №880/15-1/32861870 від 09.02.08р., яким встановлено порушення абз.а пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме: несвоєчасне подання декларації з податку на прибуток підприємств за 11 місяців 2008р., граничний строк подання 22.12.2008р., фактично подано 09.02.2009р. Вказаний Акт перевірки представник відповідача керівник підприємства ОСОБА_4 підписала без заперечень та отримала один примірник.

На підставі вказаного Акту перевірки, позивачем винесено податкове повідомлення-рішення №0010501505/0 від 09.02.2009р. про стягнення штрафних (фінансових) санкцій на суму 170грн., копію якого представник відповідача, в особі керівника товариства ОСОБА_4 отримав під підпис 09.02.2009р., доказів про оскарження якого в адміністративному, чи в судовому порядку відповідачем не надано.

До Лівобережної МДПІ м.Дніпропетровська відповідачем були подані податкові декларації по податку на прибуток №62774 від 10.08.2009р. за І півріччя 2009р. в розмірі 1,00грн. та №51380 від 10.05.2011р. за І квартал 2011р. в розмірі 1,00грн., копії яких наявні в матеріалах справи, але товариством не сплачено в повному обсязі суми податкових самостійно визначених зобовязань у встановлені законом строки.

Згідно з Витягу з облікової картки платника (скорочена форма), у звязку з наявною переплатою у сумі 1,63грн., загальна сума податкового боргу станом на 01.02.2012р. ТОВ «Хімічне джерело» складає 170,37грн.

Відповідно до п.п.6.2.2 п.п.6.2.3 п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачу були виставлені перша податкова вимога №1/336 від 25.02.2009р. та друга податкова вимога №2/552 від 23.04.2009р., які були отримані представником відповідача 11.03.09р. та 09.06.09р., що підтверджується поштові повідомлення про вручення. Доказів про оскарження яких в адміністративному, чи в судовому порядку відповідачем не надано.

Відповідно до ч.1 ст.67 Конституції України, кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» (в редакції станом на момент виникнення спірних правовідносин) платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни, у зв'язку з чим повинні подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Стаття 14 вказаного Закону передбачає, що до переліку загальнодержавних податків належить, зокрема, податок на прибуток.

Згідно абз.а пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (в редакції станом на момент виникнення спірних правовідносин) податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 вказаного Закону, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

У пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» вказано, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно п.п.20.1.18, 20.1.28 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобовязань та/або податкового боргу.

Згідно до п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи викладене, суд вважає, що факт порушення відповідачем вимог Податкового кодексу України доведений, у з звязку з чим стягнення з відповідача податковим органом самостійно зазначених та не сплачених у встановлені Законом строки податкових зобовязань є правомірним.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позов Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімічне джерело» про стягнення податкового боргу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімічне джерело» про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімічне джерело» (код 32861870) на користь бюджету згідно бюджетної класифікації суму податкового боргу по податку на прибуток підприємств у розмірі 170,37грн. (сто сімдесят гривень тридцять сім копійок).

Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку, визначеному ст.254 КАС України.

Відповідно до ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Н.В. Турлакова

Часті запитання

Який тип судового документу № 22659677 ?

Документ № 22659677 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 22659677 ?

Дата ухвалення - 29.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22659677 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22659677 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 22659677, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 22659677, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 29.03.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 22659677 відноситься до справи № 2а/0470/2549/12

Це рішення відноситься до справи № 2а/0470/2549/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22659675
Наступний документ : 22659679