Постанова № 22658867, 03.04.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа №2018/5059/2012

н/п3/2018/1995/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2012 р.Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ТОВ «Слободар», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом №6/45 від 14 березня 2012 року при перевірці ТОВ «Слободар», код 32682808, адреса: м.Харків, вул. Вальтера, 2, керівником якого є ОСОБА_1, виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати в бюджет орендної плати за земельні ділянки державної, комунальної власності за січень-грудень 2011р. на 106,05 грн. Граничний строк сплати 30.01.2012 року. Факт порушення встановлено актом перевірки № 17/15-2/32682808 від 14.03.2012 року.. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.289.3 ст.289 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ зі змінами та доповненнями, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Проте, стаття 163-1 ч.1 передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, а отже дії ОСОБА_1 не підпадають під диспозицію даної статті.

Відповідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання, оскільки невірно визначена стаття, за якою передбачена відповідальність за даний вид правлпорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 257, 283, 284 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за 163-1 ч.1 КУпАП на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -