Постанова № 22658836, 04.04.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа №2018/4041/2012

н/п3/2018/1584/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2012 р.Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює генеральним директором ТОВ «МНВА «НАНОМІКС», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом №329 від 23 лютого 2012 року при перевірці ТОВ «МНВА «НАНОМІКС», розташованого в м. Харкові, по пров. Інструментальному, буд. 6, генеральним директором якого є ОСОБА_1, виявлено порушення ведення податкового обліку за період з 01.04.2011р. 30.04.2011р., з 01.09.2011р. 30.09.2011р., що призвело до заниження податку на додану вартість всього у сумі 84609 грн., завищення відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту поточного звітного періоду у сумі 1744 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки №595/235/36626417 від 23.02.2012 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 198 розділу 5 Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. 04.03.2012 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 надала до канцелярії суду заяву, у якій просила закрити справу у звязку з оскарженням висновків акту перевірки до Харківського окружного адміністративного суду, на підтвердження чого долучила до заяви копію позовної заяви до суду та копію ухвали про відкриття провадження від 16.03.2012р.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, а тому на підставі п.1 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідальність за адміністративні правопорушення настає в разі наявності вини правопорушника. В ході судового засідання прямих, безспірних і безсумнівних доказів вини ОСОБА_1 не добуто, вини в судовому засіданні не встановлено, суду не надано достатньо доказів про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно зі ст.ст. 56, 58 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, при виявленні порушення ДПІ надсилає податкове повідомлення-рішення, яке є узгодженим, якщо не оскаржується протягом десяти днів після надання платнику. Однак, зобовязання по сплаті нарахувань, вказаних в акті, на сьогоднішній день не узгоджено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, провадження у даній справі підлягає закриттю у зв'язку відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 247ч.1 п.1, 268, 283, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення десятиденного строку для її оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після її винесення.

Суддя -