Постанова № 22658799, 03.04.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/5461/2012

н/п 3/2018/2191/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2012 р.

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого суддіКолесник С.А.

при секретаріХомінській Т.В.

за участю прокурораТерпелюк Є.В.

розглянувши матеріал № 176/80700/12 про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. МихаЦхакая Грузія, громадянина Росії, працюючого директором в ТОВ «КомбиНАТ», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1, виданий відділенням №2 відділу УФМС Росії по Бєлгородскій області у м. Старий Оскол 13.05.2010 р., код підрозділу 310021,

за ст. ст. 339, 340 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.03.2012 р. о 2345 год. у зону митного контролю МАПП «Гоптівка»у напрямку руху з Росії в Україну вїхав автомобіль марки OPEL ANTARA, р.н. НОМЕР_2, під керуванням власника гр. Росії ОСОБА_1 Формою проходження митного контролю ОСОБА_1 обрав коридор (смугу) спрощеного митного контролю «зелений коридор». З урахуванням аналізу та оцінки ризиків автомобіль був переведений зі смуги руху спрощеного митного контролю «зелений коридор» на смугу руху «червоний коридор»для проведення сумісного з представником прикордонної служби огляду автомобіля.

При проведенні усного декларування гр. ОСОБА_1 заявив, що предметів заборонених або обмежених до ввозу, або які підлягають обовязковому декларуванню, при переміщенні через митний кордон України, не має, а переміщує лише особисті речі.

При проведенні сумісного прикордонно-митного огляду автомобіля OPEL ANTARA, р.н. НОМЕР_2, у відділі для дрібних речей «бардачок», на видному місці, нічим не прикриті були виявлені мисливські патрони «Феттер»16 калібру у кількості 2 шт., а у багажному відділі, поряд із запасним колесом 1 мисливський патрон «Феттер»16 калібру. Дані предмети підлягають обовязковому декларуванню у випадку переміщення через митний кордон України.

Таким чином, гр. Росії ОСОБА_1 мав у наявності предмети, що підлягали обовязковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України, та не задекларував їх при переміщенні через митний кордон України.

Враховуючи вищевикладене, 09.03.2012р. провідним інспектором Харківської обласної митниці Смоляковим А.О., згідно з вимогами п. 1 ст. 359, ст. 363, п. 1 ч. 2 ст. 375 МК України був складений протокол про порушення митних правил №176/80700/12. Предмети порушення відповідно до ст. 377 МК України вилучені та розміщені на складі Харківської обласної митниці.

ОСОБА_1 у судове заciдaння зявився, вину визнав.

Представник Харківської обласної митниці вважав, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушень, передбачених ст.ст. 339, 340 МКУ.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання Представника Харківської обласної митниці, вважав, що ОСОБА_1 порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, а також не задекларував товар при переміщенні через митний кордон України, та просив застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1700 грн.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення.

Факт скоєння ОСОБА_1 порушення митних правил, передбачених ст.ст. 339, 340 МК України, підтверджується матеріалами справи: поданням Харківської обласної митниці (а.с.1-3), протоколом про порушення митних правил (а.с.4), доповідною запискою (а.с. 5), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6), актом огляду транспортного засобу (а.с. 12), прибутковою накладною (а.с. 13), інформацією про патрон «Феттер»(а.с. 18-19), довідкою про витрати митного органу (а.с. 24).

Таким чином, наведеною вище сукупністю доказів, повністю доведена вина ОСОБА_1 в порушенні митних правил, передбачених ст.ст. 339, 340 МК України.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави. Враховуючи, що 12.03.2012 р. ОСОБА_1 у касу Харківської обласної митниці відповідно до прибуткового касового ордеру №90 в рахунок забезпечення сплати штрафу були внесені грошові кошти у сумі 17000 грн. /а.с. 14/, суд повертає ОСОБА_1 грошові кошти, що були сплачені в рахунок забезпечення стягнення штрафу з вирахуванням суми штрафу.

Суд стягує з ОСОБА_1 витрати, повязані зі зберіганням товарів на складах митних органів.

Керуючись ст.ст 339, 340 МК України, ст.41 Конституції України, ст.ст. 9, 283, 284, КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 339, 340 МК України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 339 МК України у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 грн.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 340 МК України у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1700 грн.

На підставі ст. 36 КпАП України, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.ст. 339, 340 МК України у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1700 (тисяча сімсот) грн.

Грошові кошти у сумі 17 000 грн., які були сплачені ОСОБА_1 в рахунок забезпечення стягнення штрафу по протоколу про ПМП 176/80700/12, з вирахуванням вищевказаної суми штрафу у розмірі 1700 грн. повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківської обласної митниці витрати, повязані зі зберіганням товарів на складах митних органів, у розмірі 2,34 грн. (Депозитний рахунок Харківської обласної митниці №31251272211347, код ОКПО 36987590, МФО 851011, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, код платежу «031», призначення платежу «відшкодування витрат на зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів»).

Вилучені у ОСОБА_1 мисливські патрони «Феттер»16 калібру у кількості 2 шт., що зберігаються у Харківській обласній митниці, повернути ОСОБА_1.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення десятиденного строку для її оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після її винесення.

СУДДЯ-