Постанова № 22658009, 12.03.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/1029/2012

Номер провадження 3/1109/371/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КпАП України ОСОБА_1 директора ТОВ «Данай», мешкає АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

14.12.2011р. о 00 год. 30 хв., при перевірки АГЗС, що розташована за адресою : м. Кіровоград, вул. Мурманська , буд. 1, та є господарською одиницею ТОВ «Данай», виявлено порушення порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, а саме не щоденне друкування фіскальних звітних чеків, було порушено п. 9 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП. Після перевірки складено акт перевірки №0354/11/28/23/32513989 від 26.12.11р.

На розгляд справи з'явилася ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2 Під час судового засідання ОСОБА_1 зазначила, що ніякого правопорушення вона не вчиняла та висновки податкових інспекторів вказані в акті перевірки, про не щоденне друкування фіскальних звітних чеків, а саме фіскального чеку № 0636 за 04.11.11р., який роздрукований 05.11.11р. о 00 год. 31 хв., є безпідставними та такими що не відповідають діючому розясненню державного податкового органу. Представник адвокат ОСОБА_2 також підтримав думку ОСОБА_1

Перевіривши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Матеріали та фабула протоколу повністю не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП,( в частині дати, місця, способу скоєння правопорушення, ким саме воно скоєно, та інш.), а саме в протоколі вказаний лише виявлений факт правопорушення, але не вказано хто, його зробив, за яких обставинах, коли та інш.

В матеріалах адміністративної справи відсутні будь які докази щодо скоєння порушення саме вказаною особою, за яких обставин вона його скоїла, в справі лише є акт перевірки, який підтверджує лише виявлені недоліки, але не говорить про те що саме ця особа скоїла порушення, та яке саме правопорушення. Не зясовано притягалась або ні, ця особа раніше до відповідальності за таке ж саме порушення.

Крім того, згідно п. 9 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», суб'єкти господарювання, зобов'язані щоденно друкувати на реєстраторах розрахункових операцій (за виключенням автоматів з продажу товарів (послуг) фіскальні звітні чеки і забезпечувати їх зберігання в книгах обліку розрахункових операцій.

Листом-розясненням, ДПА України від 07.11.02р. № 7501/6/23-2119 передбачено, що згідно Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» передбачена норма «щоденно друкувати на реєстраторах розрахункових операцій (за виключенням автоматів з продажу товарів (послуг) фіскальні звітні чеки і забезпечувати їх зберігання в книгах обліку розрахункових операцій». Дійсна норма враховує особливості роботи реєстраторів розрахункових операцій, які повинні забезпечувати друкування таких звітів не пізніше ніж через 24 години після початку роботи.

Пунктом 4.5 Порядку реєстрації, опломбування та застосування реєстраторів розрахункових операцій за товари (послуги) № 614 від 01.12.2000р.- «… операція "службове внесення" використовується для реєстрації суми готівки, яка зберігається на місці проведення розрахунків на момент реєстрації першої розрахункової операції, що проводиться після виконання Z-звіту». Виходячи з розділу «1» «Фіскальні звітні чеки» Книги обліку розрахункових операцій АГЗС, яка розташована в м. Кіровоград по вул. Мурманська, 1 фіскальний чек № 0636 датований не від 04.11.11р., а від 05.11.11р.

04.11.11р. о 09год. 41хв. було зроблено обнуління РРО та роздруковане попередній Z-звіт № 0635, таким чином перша розрахункова операція початку роботи 04.11.11р. була здійснена після 09год. 41хв. Фіскальний чек (Z-звіт) № 0636 було роздруковане 05.11.11р. о 00год. 33хв., не пізніше ніж через 24 години після початку роботи.

Відповідно ст. 251 КУпАП доказами по справі є фактичні дані, які підтверджують винність особи в т.ч. доказом є і протокол про адміністративне правопорушення, який як вказано вище не відповідає вимогам закону, а тому не може бути доказом по справі. Таким чином в матеріалах не має жодного доказу передбаченого законом який підтверджує вину особи.

У відповідності з п.1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, при відсутності події і складу адміністративного правопорушення, скоєного саме тою особою, відносно якої складений протокол.

Керуючись п.1 ст. 247, ст. 284 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП - закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган