Рішення № 22657924, 26.03.2012, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
26.03.2012
Номер справи
1101/1538/12
Номер документу
22657924
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 1101/1538/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне рішення )

26 березня 2012 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Замши О.В..

при секретарі - Одінцовій Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту, обґрунтовуючи позов тим, що 28.11.2006 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 004-10025-281106, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 1680 грн. 00 коп. на придбання певного майна на умовах, визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів та комісійних не пізніше ніж 27.11.2008 року. Вказує на те, що відповідачем порушені умови повернення кредиту щодо вчасної сплати необхідних платежів, у звязку з чим виникла заборгованість в розмірі 1210 грн.57 коп., що складає заборгованість за сумою кредиту 663 грн.24 коп., заборгованість за відсотками 16 грн.24 коп., заборгованість по комісії 530 грн.59 коп. грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі та підтримання позову.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлена належним чином, заяв про причину неявки та розгляд справи без її участі не надавала.

Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

28.11.2006 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 004-10025-281106 на надання кредиту в розмірі 1680 грн.00 коп. з терміном погашення до 27.11.2008 року. Відповідно до п.2.3, 2.8 Договору позичальник щомісячно сплачує банку проценти за користування кредитом в розмірі 5% річних та 2,99% плати за ведення кредитної справи та щомісячний платіж погашення кредиту.

Згідно розрахунку заборгованості відповідачем в повному обсязі обовязковий мінімальний платіж по погашенню кредиту не здійснювався, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 28.11.2011 року становила 1210 грн.57 коп.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини викладені в позовній заяві щодо порушення відповідачем зобовязання перед позивачем за договором кредиту, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача суми заборгованості.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 29097000322992, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 004-10025-28112006 від 28.11.2006 року в розмірі 1210 грн.57 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) понесені судові витрати в розмірі 214 грн.60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяЗамша О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 22657924 ?

Документ № 22657924 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 22657924 ?

Дата ухвалення - 26.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22657924 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22657924 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 22657924, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 22657924, Бобринецький районний суд Кіровоградської області було прийнято 26.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 22657924 відноситься до справи № 1101/1538/12

Це рішення відноситься до справи № 1101/1538/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22657916
Наступний документ : 22657926