Рішення № 22657780, 13.04.2012, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"13" квітня 2012 р. № 2024\2370\12 2\2024\810\12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2012 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді Ольховського Е.Б.

при секретарі Ященко Є.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Інститут Машин і систем про стягнення грошових коштів стосовно компенсації заробітної плати у зв*язку з порушенням термінів її виплати, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просить суд стягнути з відповідача на його користь компенсацію за затримку виплати заробітної плати у сумі 11077,52 грн.

Позивач в попередньому судовому засіданні уточнив свої позовні вимоги , просив суд стягнути з відповідача на його користь компенсацію за затримку виплати заробітної плати у сумі 9340,25 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився , через канцелярію суду надав письмову заяву у якій не заперечує проти проведення розгляду справи без його участі . Із сумою компенсації в розмірі 9340,25 грн. погодився.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнані позову ухваляється судове рішення в порядку, встановленному ст. 174 ЦПК України з ч.4 т.174 ЦПК України у разі визнаня відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячі з наведенного, за згодою позивача , суд вважає, що рішення у справі можливо постановии при проведені попереднього судового засідання.

Суд вислухавши пояснення позивача , який підтримав свої уточнені позовні вмоги, посилаючись на підстави зазначені в позовній заяві , дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини .

Як вбачається з копії трудової книжки ,з 01.08.2002 року по теперішній час , ОСОБА_1 працює на Державному підприємстві Інститут Машин і систем на посаді техніка ( з 01.12.2012 року.).

Відповідно до довідки від 08.03.2011 року виданої в.о. директора ДП ІМіС ОСОБА_3, під час роботи ОСОБА_1 в ДП ІМіС заробітна плата вмплачувалась не регулярно , у зв*язку з чим з січня 2006 року по грудень 2008 рік утворилась заборгованість по заробітній платі перед позивачем у розмірі 13740,04 грн.

Згідно зі ст.. 115 Кодексу законів про працю України , заробітна плата виплачується працівниками регулярно в робочі дні у строки , встановлені колективним договором , але не рідше двох разів на місяць через проміжуток часу , що не перевищує шістнадцяти календарних днів .

Відповідно до ст..2 ЗУ «Про компенсацію громадянам, втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати»компенсація втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів, нарахованих громадянам за період починаючи з дня набрання чинності цим Законом. Під доходи відповідно до зазначеного закону слід розуміти, в том числі заробітну плату.

Як було встановлено в судовому засіданні та згідно з виписки з банку ,01.09.2011 року на банківський картковий рахунок ОСОБА_1 були перераховані відповідачем грошові кошти ( заборгованість по заробітній платі) у сумі 13740,04 грн., грошові суми компенсації за затримку виплати заробітної плати не були перераховані і на даний час не виплачені.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 Конституції України, право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається Законом.

Відповідно до положень ч.1 ст. 21 Закону України «Про оплату праці», працівник має право на оплату власної праці відповілно до актів законодавства і колективного договору.

Таким чином, визнання відповідачем предьявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати у розмірі 214 грн.60 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст. 43 Конституції України, ст. 115 КЗпП , ст..21 Закону України «Про оплату праці», ст..2 ЗУ «Про компенсацію громадянам, втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати», ст.ст.11,60, 130, 174, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства Інститут Машин і систем про стягнення грошових коштів стосовно компенсації заробітної плати у зв*язку з порушенням термінів її виплати - задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства Інститут машин і стем ( вул. Котлова, будинок 83, м. Харків ,61052 ЄДРПОУ 19363188, ІПН 193631820334 ) на користь ОСОБА_1 компенсацію за затримку виплати заробітної плати у сумі 9340 ( дев*ять тисяч триста сорок ) грн. 25 коп.

Стягнути з Державного підприємства Інститут машин і стем ( вул. Котлова, будинок 83, м. Харків ,61052 ЄДРПОУ 19363188, ІПН 193631820334 ) на користь держави судовий збір у розмірі 214 грн.60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяЄ.Б. Ольховський