Рішення № 22657687, 19.04.2012, Дергачівський районний суд Харківської області

Справа № 2010/620/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2012 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Якименко Л.О.

при секретарі Ломановій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

В підтвердження позову позивач посилається на то, що 07.05.2007 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»- правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційний Банк „Дельта та фізична особа ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали кредитний договір № 001-20037-070507.

Відповідно до пункту 1.1 вищевказаного договору позивач зобовязався надати відповідачеві кредит у сумі 5310,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 06.11.2008р.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 5310,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер №15533351, №15533352 від 07.05.2007 року та рахунок-фактура №0057 від 07.05.2007 року.

Зі свого боку, відповідач, отримав у свої розпорядження майно, що підтверджується накладною №0057 від 07.05.2007 року.

У відповідності до договору, позичальник зобовязаний повернути кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 06.11.2008 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.

Відповідач станом на 20.12.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Положеннями договору передбачено, що ТОВ „Комерційний банк „Дельта у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більш ніж на 1 місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позивальника оплати боргового зобовязання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

Уклавши з ТОВ „Комерційний банк „Дельта кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушувала свої договорні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами.

У звязку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених договором платежів ТОВ „Комерційний банк „Дельта неодноразово здійснювало повідомлення ОСОБА_1 про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

Станом на 20.12.2011 року за відповідачем по укладеному з ТОВ „Комерційний банк „Дельта кредитному договору №001-20037-070507 від 07.05.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 6238,20 грн., яка складається з:

-заборгованість за сумою кредиту 4964,73 грн.;

-заборгованість за відсотками 415, 82 грн.;

-заборгованість за комісіями 857,65 грн.

У відповідності з п. 9.1. договору сторонами було досягнуто згоди про встановлення договірної підсудності розгляду спорів, які виникають при виконанні, зміні або розірванні договору, а саме: відповідні позови предявляються сторонами до місцевого районного суду за місцезнаходженням кредитора.

Приймаючи до уваги небажання відповідача належно та своєчасно виконувати взіті на себе договорні зобовязання, а також зазначену суму заборгованості, вважають, що виїзд відповідача по справі, ОСОБА_1 за кордон може суттєво ускладнити чи зробити неможливим розгляд справи, а також виконання рішення.

У судове засідання представник позивача не прибув, просив справу розглядати за його відсутності, підтримує позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, повідомлялася про час і місце розгляду справи належним чином, про що в справі мається поштове повідомлення про отримання судової повістки 31 березня 2012 року. Про поважні причини неявки суду не повідомила, тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутністю в заочному судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом було достовірно встановлено, що 07.05.2007 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»- правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю „Комерційний Банк „Дельта та фізична особа ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали кредитний договір № 001-20037-070507.

ОСОБА_1 станом на 20.12.2011 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Станом на 20.12.2011 року за відповідачем по укладеному з ТОВ „Комерційний банк „Дельта кредитному договору № 001-20037-070507 від 07.05.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 6238,20 грн. яка складається з:

-заборгованість за сумою кредиту 4964,73 грн.;

-заборгованість за відсотками 415, 82 грн.;

-заборгованість за комісіями 857,65 грн.

Розрахунок суми боргу не викликає у суда сумнівів.

Ст. 526 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме те, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається згідно зі ст. 525 ЦК України. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 57, 58, 59, 60, 88, 118-120, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 629, 1049, 1050,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, народилася м. Ленінград, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»р\р 29096000676337, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором в сумі 6238 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, народилася м. Ленінград, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»р\р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 судові витрати: судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути скасоване Дергачівським районним судом Харківської області шляхом подачі відповідачем письмової заяви про його перегляд в 10 денний термін з дня отримання копії рішення, а позивачем в загальному порядку шляхом подачі в 10-денний термін апеляції з моменту оголошення рішення, а в разі відсутності особи при оголошенні рішення, з моменту отримання копії рішення.

Суддя: Якименко Л.О.