Рішення № 22657432, 11.04.2011, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №902/308/12

26

2/902/95/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2011 року м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Головенко О.С.

секретаря судового засідання Галів І.Б..

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом кредитної спілки «Злет»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, якому зазначає, що відповідач ОСОБА_2 в червні 2011 року отримав у нього кредит на строк 12 місяців в сумі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 49 % річних та погашенням основної суми позики.

З метою забезпечення зобовязання по даному кредитному договору між кредитною спілкою та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4 23 червня 2011 року укладено договори поруки.

Відповідач ОСОБА_2 систематично порушує умови договору, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 3612.24 грн.

Посилаючись на наведені обставини, просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку 3612.24 грн. заборгованості по кредиту та судові витрати по справі.

В процесі розгляду справи представник позивача позовні вимоги підтримав та додатково пояснив, що остання оплата відповідачем здійснена 03 грудня 2011 року. На телефонні дзвінки відповідач не відповідає, та не реагує на письмові звернення. По місцю проживання позичальника не було вдома, дружина обіцяла виплатити до кінця тижня .

Відповідачі в судове засідання не з`явились повторно, причину неявки суд не повідомили, про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток (а.с.14-18).

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦК України.

Суд, проаналізувавши письмові докази в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитовець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Матеріалами справи встановлено, що 23 червня 2011 року між КС «Злет»та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № БОБ-0212, згідно якого він отримав кредит в сумі 5000 грн. терміном на 12 місяців.

Відповідно до п.2.1 даного договору плата за користування кредитом становить 49% річних.

При порушенні Позичальником умов сплати процентів, та/або погашення кредиту, плата за користування кредитом збільшується на 20% річних за кожен день прострочки.

Відповідно до п.6.1 кредитного договору, позичальник зобов`язується використати кредит на зазначені у договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів.

Для забезпечення зобовязання по даному кредитному договору між кредитною спілкою та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_2 23.06.2011 року укладено договори поруки, згідно яких ті беруть на себе обовязок відповідати за зобовязання боржника, що випливають із даного кредитного договору.

Дані договори згідно п.4.1 вступають в силу з моменту їх підписання і діють до повного виконання сторонами умов даного кредитного договору(а.с.8).

Правовими наслідками порушення основного зобовязання, забезпеченого порукою, є солідарна відповідальність або додаткова (субсидіарна відповідальність, якщо така відповідальність встановлена договором поруки).

Солідарна відповідальність означає, що у разі невиконання боржником основного зобовязання, кредитор має право вимагати виконання зобовязання в повному обсязі або частково як від боржника, так і від поручителя, або від них обох.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встновлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту і таке право закріплене в п.7.6 Кредитного договору.

В порушення вимог договору, ОСОБА_2 своїх зобовязань, що передбачені договором, не виконує, проводячи оплату по тілу кредита та відсоткам нерегулярно та не в повній мірі.

Згідно пред`явленого розрахунку заборгованість ОСОБА_2 . станом на 22 березня 2012 року становить 3612.24 грн. (з них: 3037.44грн. заборгованість по сплаті кредиту; 550.80 грн. заборгованість по сплаті відсотків; 24.00-поштових витрат), що підлягають стягненню з відповідача (а.с.5).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 651, 1050, 1054 ЦК України, ст. 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядкуна користь: -

кредитної спілки «Злет»( розрахунковий рахунок 26509001425980 в КБ «Фінанси і Кредит»м. Долина, ЗКПО 24684606 МФО 336235) 3612 (три тисячі шістсот дванадцять) грн. 24 коп. заборгованості по кредитному договору

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь: -

кредитної спілки «Злет»( розрахунковий рахунок 26509001425980 в КБ «Фінанси і Кредит»м. Долина, ЗКПО 24684606 МФО 336235) 3612 (три тисячі шістсот дванадцять) грн. 24 коп. заборгованості по кредитному договору

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь:

- кредитної спілки «Злет»( розрахунковий рахунок 26509001425980 в КБ «Фінанси і Кредит»м. Долина, ЗКПО 24684606 МФО 336235) 214 (двісті чотирнадцять) грн.60 коп сплаченого судового збору

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Болехівським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Головенко О.С.